Chránené vtáčie územie Kráľová pri Dolnej Strede bolo výrazne zdevastované

Ako mesacna krajina... O nejaky ten mesiac dva to bude zarastene mrlikmi, lobodou a inou "havedou" :-(

Takto to tam momentálne vyzerá :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZXXx4Wbxt6c

Som za zrusenie vsetkych chranenych vtacich uzemi, boli robene na viacerych miestach len koli tomu aby prof. pracovnici vykazali nejaku cinnost. Keby ste mali cez slovensko kracat, tak minimalne kazdy stvrty krok ide cez chranene uzemie!!! Ochranari beru zivot vo vode len ako krmivo ktore ale musia platit v zmasle zakonov rybari. Vrcholom je ale: Zvysenie akceptovania pritomnosti kormorana velkeho ako povodneho druhu!!! s dotaciou 1 369 028,31 € Radsej by som tie eura dal ciganom!

http://poutnik2.sweb.cz/foto/ptaci/brodivi/kvakos-nocni-1.jpg
Kto zaplatí rybárom škody na rybách?(na obrázku je zrejme násada kapra ktorou sa živí ).Tak čo ochranári ?Páni ornitológovia a ochranári kde ste keď rybársky zväz organizuje brigády a zbiera odpad nielen po rybároch?
Pán Nešťák by mal dostať minimálne pokutu za to že si dovolil pustiť psa na chránené územie a o ich vstupe ani nehovorím.

som za. Ak nechate kontakt u M.M.(v redakcii) ozvem sa.

Jozef reagujem ešte na váš prvý príspevok.Ďakujem za odľahčenie témy.Mám na mysli poslednú časť.Verím,že ste nechceli nikoho uraziť.Nemám to v úmysle ani ja.Ale dávno som sa tak nezasmial.Máte veľký zmysel pre humor.Rád by som si s vami niekedy vypil fľašu vína.

mal som na mysli toto:
"na uvádzanom revíry – rameno Dolná Streda, poklesla hladina vody cca o 1 meter. Sústava ramien a lagún, ktoré tvoria túto vodnú lokalitu ostali bez vody, prípadne s minimálnym obsahom. Poklesom bolo vytvorených 5 samostatných vodných jazier s minimálnou hladinou vody. Začal vznikať v tejto vodnej lokalite kyslíkový deficit, zo dna sa začali vo zvýšenej miere uvoľňovať dusičnany, dusitany a síra, ktoré veľmi rýchlo začali zhoršovať životné prostredie všetkým organizmom žijúcim vo vode "

a navazne: 2. Obnova napojenosti riečnych ramien, vodného režimu a tokových podmienok

jozef: ako sa to co si povedal tyka tohto pripadu?
- podla mna to nebolo vykonane na vodnom toku (s tych fotiek by som to skor typol na slepe ramena bez prietoku)
- a nebolo to vykonane spravcom
teda tato vynimka (suvisiaca s opatreniami proti povodniam) sa rybarov nijako netyka

v tom sa nehadam. Spravca je SVP š.p. , ale ten umoznil SRZ tento revir uzivat a z toho im plynu aj urcite zakonne povinnosti.
okrm ineho:
opatrenie na zachranu ryb pri mimoriadnych situaciach. To ci pri tom porusili zakon posudia iny.
Ja som napisal len ze sa "priklanam skor k ich vyjadreniu".

A este, je tu isty program Life na zachranu vodneho vtactva, tento je sice z Dunajskych luhov, ale:
jeho ciele:
okrem ineho
Špecifické ciele projektu:

1. Obnova vybraných mokradí, vyschnutých riečnych ramien a mŕtvych ramien vrátane obnovy dodávky vody.

2. Obnova napojenosti riečnych ramien, vodného režimu a tokových podmienok.

3. Prenájom alebo nákup pozemkov a následné zavedenie prijateľného manažmentu biotopov.

4. Eliminácia migračných bariér pre ryby na dvoch strategických miestach a obnova potravnej základne pre vtáky.

cize nieco podobne, co spravili rybari. A este raz, ci pri tom(bagrovanie, uprava brehov) porusili zakon ???

Jozef, je to čistá demagógia. Správcom v tomto prípade je Povodie Váhu a nie SRZ.

xxxx: takze podme na paragrafy
543/2002
§ 6
Ochrana biotopov
(4) Na zmenu stavu mokrade, najmä jej úpravu zasypávaním, odvodňovaním, ťažbou tŕstia, rašeliny, bahna a riečneho materiálu, sa vyžaduje súhlas orgánu ochrany prírody okrem vykonávania týchto činností správcom vodného toku v súlade s osobitným predpisom.18a)

18a): Zakon o vodach - § 48

Správa vodných tokov

(3) Správa vodných tokov zahŕňa tieto činnosti:
a) sledovať stav vodných tokov a pobrežných pozemkov z hľadiska zabezpečenia funkcií vodného toku,
b) udržiavať korytá v stave, ktorý zabezpečuje ich prirodzenú alebo projektovanú prietočnosť a hĺbku vody,
c) udržiavať alebo odstraňovať brehové porasty vo vodných tokoch, na pobrežných pozemkoch, tak, aby sa nestali prekážkou odtoku vody pri povodniach a podľa možnosti zachovali prírodné podmienky,
d) spevňovať brehy vodných tokov, zabezpečovať ich neupravené úseky brehovými porastmi,
e) udržiavať a čistiť koryto a odstraňovať naplaveniny, ľadové a iné prekážky a dočasné ostrovy z vodného toku, čo je nevyhnutné na zabezpečenie nehateného odtoku alebo prietoku,
f) zabezpečovať potrebnú úpravu vodných tokov,
....atd

§ 49
Oprávnenia pri správe vodných tokov

(1) Správca vodného toku je oprávnený

a) pri výkone správy vstupovať v nevyhnutnom rozsahu na cudzie nehnuteľnosti, ak na to nie je potrebné povolenie podľa osobitných predpisov, 59)
b) v záujme starostlivosti o koryto odstraňovať alebo novo vysádzať stromy a kry na pobrežných pozemkoch, 59a)
c) v rozsahu riadnej správy vodného toku ťažiť z koryta riečny materiál, prípadne túto ťažbu umožňovať tým, ktorí na ňu získali povolenie na niektoré činnosti (§ 23),
d) v rámci súhrnného manipulačného poriadku vodných stavieb vydávať pokyny na manipuláciu s vodnými stavbami.

takze znova sa priklanam na stranu rybarov (nie som rybar).

Vlado, Vlado, Takéto podrazy sú tebe podobné, Priznám sa, že až takto hlboko a úboho budeš podrážať nohy?!?!?! Nuž čo utekajte aj s Kernom na faru dajte si po pusinky, urobte si dobre aj s pánom farárkom a zas máš jeden veľký bod.

Nie som ekolog a uz ani rybar. V Dolnej Strede som bol len par krat pozriet a moc to tam nepoznam. Po zhliadnuti videa a prispevkov to chapem takto:

- rybari v snahe zachranit stav ryb po vypusteni Kralovej prekopali niekolko metrov (podla vlastnych slov 5) brehu. A vramci tejto akcie sa rozhodli spravit si tam aj dalsie so zachranou ryb nesuvysiace aktivity podstatne vacsieho rozsahu (vid fotografia 70)

- tymto sa ale dopustili porusenia zakona o ochrane prirody (ako to spravne hovori ochranar)

zakon 543/2002
mokrad je tam definovaana nasledovne:
mokraď územie s močiarmi, slatinami alebo rašeliniskami, vlhká lúka, prírodná tečúca voda a prírodná stojatá voda vrátane vodného toku a vodnej plochy s rybníkmi a vodnými nádržami

paragraf 12 Prvý stupeň ochrany
.....podľa ktorého sa vyžaduje súhlas orgánu ochrany prírody na
a) vykonávanie činnosti meniacej stav mokrade alebo koryto vodného toku, najmä na ich úpravu, zasypávanie, odvodňovanie, ťažbu tŕstia, rašeliny,
bahna a riečneho materiálu, okrem vykonávania týchto činností v koryte vodného toku jeho správcom v súlade s osobitným predpisom,40

to nehovoriac, ze toto nie je v prvom stupni ochrany

-------------
Rybari sa dozaduju spoluprace s ochranarmi, ale oni si tu spolupracu predstavuju tak, ze oni si spravia co chcu a ostatni im to odsuhlasia. Neverim, ze by nedostali to povolenie na zachranu ryb ale dost pochybujem, ze by mohli upravovat aj tie brehy ..... a tam je asi kamen urazu a preto sa na to povolenie vykaslali.

...pozrel som si video, fotky, precital som si stanovisko rybarov a musim sa priznat, ze sa priklanam na stranu rybarov.
Pokial "zomrie" voda, vyhynu ryby. Pokial nebudu ryby, nebudu mat co vtaky zrat. A vtak, ktory nema co zrat co spravi?

A cakal som este vyjadrenie vtakologa M.N.(voditko okolo krku) ako to je s tym volnym pohybom psa po ChU.

Pred 10 minutami som telefonicky kontaktoval pana Alinu a na zaklade jeho prislubu, dnes o 17.30 na Rybárskom dome poskytne vyjadrenie k danej veci na kameru.

SRZ MsO Sereď | 21-02-2012 12:05:26 | - prvy krat povazujem za nevyhnutne vstupit do diskusie k tomuto problemu.

Na mieste udalosti sme vykonali nezavislu a nezaujatu reportaz popisujucu vylucne stav - dali sme slovo vsetkym, ktori sa k veci vyjadrit chceli.

Napriek tomu, ze od urcitych ludi padli poznamky o tom, ze to vykonali rybari, nemozeme to my zverejnovat a ani brat vazne. Nie sme na pokeci, ale v novinach. Nechcem pripustit publikovanie obvineni kohokolvek bez dokazov.

Vo svojm prispevku pisete: "Vzhľadom k tomu, že SRZ MsO nedostal redaktorov týchto novín žiadnu šancu na vysvetlenie uvádzanej skutočnosti. Predkladám oficiálne stanovisko."

Pan Alina, kontakty na kazdeho koho ste za noviny v materiali videli, su verejne v novinach a to nielen meno a priezvisko, ale aj e-mail a mobilne cislo. Doteraz nik od Vas nikoho z nas nekontaktoval a o rozhovor - natocenie stanoviska nepoziadal. Ak by ste tak spravili, do 3 az 8 hodin by Vase stanovisko bolo uverejnene. Robili sme tak doteraz vo vsetkych pripadoch a budeme tak robit aj nadalej.

Dovolim si upozornit na fakt, ze z nasej strany nebola nikde ani len zmienka o rybaroch, Vasej organizacii a pod.

Pan Alina, dovolim si poziadat Vas, aby ste sa vyjadrovali korektne a netvrdili, ze sme nieco neurobili.

Kedze ste oficialne oznamili ze ste do predmetnej veci zainteresovaní, napriek Vasmu ataku novin, este dnes Vas budeme kontaktovat a umoznime Vam k veci sa vyjadrit na kameru.

Vzhľadom k tomu, že SRZ MsO nedostal redaktorov týchto novín žiadnu šancu na vysvetlenie uvádzanej skutočnosti. Predkladám oficiálne stanovisko.
VYJADRENIE SLOVENSKÉHO RYBÁRSKEHO ZVÄZU, Mestskej organizácie SEREĎ


V posledných dňoch ochranári, ornitológovia a v neposlednom rade spoločnosť SOS Birdlife Slovensko rozpútali neuveriteľnú kampaň, týkajúcu sa údajnej devastácie Chráneného vtáčieho územia Kráľová a predostierajú a vnucujú verejnosti svoj subjektívny názor na celú problematiku, ktorá bola účelovo a jednostranne zameraná a vôbec neprihliada na problém, ktorý v tejto lokalite vznikol v čase vypustenia VD Kráľová v októbri minulého roku. Vypustením VD Kráľová nám na uvádzanom revíry – rameno Dolná Streda, poklesla hladina vody cca o 1 meter. Sústava ramien a lagún, ktoré tvoria túto vodnú lokalitu ostali bez vody, prípadne s minimálnym obsahom. Poklesom bolo vytvorených 5 samostatných vodných jazier s minimálnou hladinou vody. Začal vznikať v tejto vodnej lokalite kyslíkový deficit, zo dna sa začali vo zvýšenej miere uvoľňovať dusičnany, dusitany a síra, ktoré veľmi rýchlo začali zhoršovať životné prostredie všetkým organizmom žijúcim vo vode a kde sa okrem iného podotýkam, nachádza značné množstvo zákonom chránených vodných živočíchov. Naša organizácia hľadala okamžité riešenie, ktoré by zachránilo túto lokalitu a museli sme sa veľmi rýchlo rozhodnúť. Boli začaté práce, ktoré chceme zrealizovať v čase ktorý nám ukladá aj vyhláška 21 o Chránenom vtáčom území. Rozhodli sme sa prekopať jednu časť polo ostrova o šírke cca 5 metrov v jednej časti tejto lokality a taktiež sme prekopali v druhej časti tejto lokality kanál o šírke cca 6 metrov. Tým sme dosiahli prepojenie tejto vodnej sústavy a vyrovnanie hladín v už spomenutých zátokách a lagúnach a myslím si, že aj zachránili podstatnú časť života na tomto nami pridelenom rybárskom revíry. V tretej časti tohto revíru v dôsledku poklesu vodnej hladiny sme pristúpili k úprave brehovej časti, ktorá v konečnom dôsledku má byť vysvahovaná, plynule na vodnú hladinu. Časť hliny bola bagrom vytiahnutá na pôvodnú cestu a mala byť v rámci tejto príjazdovej cesty rozprestretá a vyrovnaná. Nie sme si vedomí, žiadnych zavážaní mokradí v tejto lokalite. Evidované mokrade v rámci SR sa nachádzajú na úplne iných miestach. Podľa nášho názoru sme postupovali správne a to aj v zmysle zákona o ochrane prírody a krajiny ( §29 Výnimky z podmienok ochrany chránených území), ktorý hovorí, citujem, Zákaz činnosti v druhom až štvrtom stupni ochrany neplatí, ak ide bezprostredné ohrozenie života alebo zdravia človeka, majetku atď. a v tomto prípade išlo o bezprostredné ohrozenie majetku.
Pár slov uvediem z histórie tohto rybárskeho revíru. Keď sa vrátime do čias minulých, tak cca pred 25 - 30 rokmi, táto lokalita slúžila na vývoz rôznych odpadov, ktoré sú tu rôzne pozahŕňané a sú dá sa povedať mementom minulého režimu. SRZ MsO Sereď sa podujal z tejto zánikovej lokality vytvoriť rybársky revír a odvtedy do tejto lokality každoročne ako jediný investuje cca 18.000 – 20.000 EUR, vo forme násadových rýb a brigádnickej činnosti. Pred 8 rokmi sme iniciovali stretnutie so zástupcami životného prostredia a CHKO – Dunajské Luhy, aby sme zabránili vstupu na ostrovy, jak na tejto vodnej lokalite tak aj v koryte Váhu v okolí diaľničného mostu, pred vstupom Váhu do VD Kráľová. Týmto chcem dať do povedomia len to, že boli to práve rybári MsO Sereď, ktorí sa pričinili o nárast populácie, v súčasnosti chráneného vtáčieho druhu, ktorý sa tu nachádza. Svojou činnosťou, ktorú v tejto lokalite vykonávame a ktorá by v súčasnej dobe bola už ukončená, sme nijako neohrozili hniezdnu kolóniu chavkoša nočného, ktorá je na hlavnom ostrove. Na tento ostrov nebolo nikdy vstúpené. Priznávame, že pri realizácii uvedených prác prišlo k čiastočnému utlačeniu a prihrnutiu šachorových pásiem, no určite nie v takých katastrofálnych rozmeroch ako bolo prezentované. Jednalo sa možno o niekoľko desiatok m2 a to nie sú jediné biotopy – tak nepostrádatelné, ako to bolo prezentované zo strany SOS BIRDLIFE SLOVENSKO pre život chavkoša nočného. Podľa nášho názoru, všetky tieto reportáže boli zmanipulované a podsunuté verejnosti a to účelovo a jednostranne. Chavkoš nočný, ktorý tu hniezdi, sa sem vracia pre dobrý potravinový reťazec na tejto lokalite a o ten sa mu starajú zase len rybári tejto organizácie, ktorí sa o túto lokalitu starajú a pravidelne, dvakrát do roka ju zarybňujú. Nikdy mu rybári svojou činnosťou nevadili, ako mu nevadí ani hlavný diaľničný ťah, ktorý je vzdušnou čiarou vzdialený od tejto kolónie cca 200 metrov. Podotýkam, že práce ktoré tu boli uskutočnené, podľa nášho názoru nijako neovplyvnia túto kolóniu. V lokalite sa totiž nachádza viac ako 2000 ha pobrežných pásiem, kde sa chavkoše nočné chodia kŕmiť. Na záver by som chcel podotknúť len toľko, že by sme spolu s ochranármi, ornitológmi a s pánmi so zduženia SOS BIRDLIFE mali hľadať spoločnú reč, ktorá by smerovala k zlepšenie životného prostredia v tejto časti územia a bola by zameraná na všetky typy života v tejto lokalite s možnosťou pozorovania a využívania tejto časti krásnej prírody aj pre verejnosť. Príroda sa nedá totiž posudzovať jednostranne, ako tomu bolo v tomto prípade, mali by sme sa na ňu vždy pozerať ako na celok, so všetkými jej formami života.

Za SRZ MsO SEREĎ Ing Dušan Alina, predseda organizácie

Ná šak neh ide na královú potom a neh nás neotravuje lebe berem aj zduchofku a šetké vistrílám

pre Tomas a Peti: Bučiak chavkoš nočný (Nycticorax nycticorax) Práve pre tohto vtáka bolo zriadené CHVÚ Kráľová.

Len ukáže jak vizerá ten chavkáš lebo jako píše dajt obrázek a berem paritytya a hned nebude ani vtáčí území

Zo spomenutej vyhlasky: http://www.tt.kuzp.sk/dokumenty/CHVU_Kralova_vyhl.pdf

\"Nikde sa tam o \"Chavkošovi nočnom\" nic nepise ...

Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 6 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny ustanovuje:
§ 1
(1) Vyhlasuje sa Chránené vtáčie územie Kráľová
(ďalej len „chránené vtáčie územie“) na účel zabezpečenia priaznivého stavu biotopov druhu vtáka európskeho významu bučiaka nočného a zabezpečenie podmienok jeho prežitia a rozmnožovania\"


alebo ...

\"(3) Za zakázané činnosti, ktoré môžu mať negatívny
vplyv na predmet ochrany chráneného vtáčieho územia, sa v častiach chráneného vtáčieho územia uvedených v prílohe č. 3 považuje
a) vykonávanie zásahov do pobrežnej a vodnej vegetá-
cie od 1. apríla do 15. augusta okrem vykonávania
povinností v mimoriadnych situáciách podľa osobitného predpisu .... \"

pre hospodara

Chapem, ze obhajujete svoj zaujem, ale to neznamena, ze ten zaujem je aj najspravnejsi.
V tejto prehnitej spolocnosti si beztrestne kazdy robi co chce a asi sa na to spoliehate.

Ked raz zo zakona potrebujete na takuto aktivitu povolenie tak ho potrebujerte a nie je na Vasom uvazeni ci to tak je alebo nie.
Dufam, ze dostanete pokutu tak vysoku, ze to bude mementom pre vsetkych na dlhe roky.

Páni ochranári - ornitológovia sa na videu usvedčili minimálne z neznalosti územia. Prekopaný bol poloostrov z dôvodu spojenia dvoch vodných plôch, ktoré vznikli poklesom vodnej hladiny o jeden meter, za účelom dať možnosť rybám aby mohli migrovať. Po jesennom zarybnení nám ryby ostali uzavreté v jednej z týchto plôch. Takto vznikli dva ostrovčeky na ktoré už nebude možný prístup. Jeden z pánov ochranárov sa obáva, že na dotknutom priestore sa uchytí invázny druh dreviny. Viete, že celá kolónia "Chavkoša nočného" je zahniezdená na inváznej drevine? Áno, je to agát. Vďaka bohu zaň aspoň na tejto lokalite. Ďalší z pánov, ktorý tam "už" chodí 8 rokov, má celý čas pusteného psa bez náhubku, ktorý voľne behal po chránených ostrovoch. Páni poľovníci - reagujte! Kolónia Chavkoša tu existuje už minimálne 25 rokov. Bola tu aj vtedy, keď sa ešte mohlo chodiť voľne na ostrovy. Vy si naozaj myslíte, že bez celoročnej aktívnej ochrany a každoročnom intenzívnom zarybňovaní lokality zo strany mestskej organizácii rybárskeho zvazu Sereď by táto lokalita ešte existovala a vypadala tak ako vypadá? Boli to rybári, ktorí rekultivovali okolie tejto lokality, vysádzali stromy, upravovali brehy a dali hlavne život mŕvej vode tým, že ju dodnej intenzívne zarybňujú nad rámec zákona. Páni, bez života vo vode by nebol život ani nad ňou. Zdá sa mi, že celá ochranárska politika v tomto štáte sa zvrhla len na ochranu vodného vtáctva. Je to vďaka štedrým dotáciám európskej únie. Je to teda veľmi lukratívna oblasť... Aj rybári majú povinnosť zo zákona robiť niektoré kroky pri svojej činnosti. Tiež máme celoročné chránené druhy rýb, všetky druhy žiab a k nim patriacich obojživelníkov, lastúrnikov, ulitníkov, obrúčkovcov... Týmito zákonom chránenými živočíchmi sa kŕmia zákonom chránení vtáci, ktorí takto vykŕmení odlietajú na zimu do Afriky. Tam na nich už netrpezlivo čakajú už domorodci s palicami, sieťami a šípmi. Dobrú chuť! Svojimi prehnanými ochranárskymi praktikami ste v celej Európe premnožili Kormorána veľkého. Tento vták doslova decimuje rybie spoločenstvá v riekach a rybníkoch. Kto zaplatí rybárom vzniknuté škody? Uvedomujete si, že týmto prehnaným úsilím porušujete rovnováhu v prírode? Sme ochotní pre záujemcov zorganizovať hodinovú vychádzku okolo celej lokality a prezentovať aj iný pohľad na vzniknutý problém. Určite všetci viete, kde nám môžete kontakovať.

Je to mokraď, alebo to nie je mokraď? Je to podstatné?
Podstatné je, že tu si ktokoľvek môže zobrať báger a môže si bez povolenia robiť čo sa mu páči a kde sa mu páči.
Pred takýmito veľkými terénnymi úpravami by sa mali k tomu vyjadriť odborníci, najmä keď je to na mieste bývalej skládky. Kto sa tu vie odborne vyjadriť aké látky a chemikálie sa mohli uvoľniť do vody pri rozrýpaní podložia?
Skúste urobiť v priebehu roka rozbor mäsa rýb z tejto lokality. Prajem vám dobrú chuť.

Buď já neviem čítať, alebo ten mladý plechaví s tým ďalekohladom nevie o čom hovorí. Čo tu trepe o mokradi? Já som si prečítal všecky vypísané lokality, vyhlásené za mokrade, ale Dolná Streda sa tam nikde nespomína. Tak já nevim, o čom to hovorí. Najbližšia mokraď je spomínaná na druhej strane Váhu v Šintave pod názvom Lužné lesy Šintava. Takýto chlapci ani nevedia, kde sú, či v Šintave, alebo v Dolnej Strede. čau, čau bambíno, nepi to víno.

Keď si tam videl tatrovky, že tam chodili, tak ja som videl, ako si to ty za bicyklom na káričke vozil tú zem medzi tými tatrovkami!!!!! Keď o veci nič nevieš, tak sa nezapájaj medzi normálnych ľudí. Pán dôležitý.

Pre pikiho: Ty si dobrý primitív! Koľko tried si vychodil?

Tu písal nejaký rybár, že celá lokalita je na 90% na bývalej skládke. Rozrýpať bývalú skládku, ktorá bola zanesená a zarastená, môže mať za následok oveľa väčšie znečistenie lokality (aj rýb)ako bolo pred úpravami. Pokiaľ viem, boli tam aj tony odpadu, ktoré tam za komunistov navozili z Novoplastu. Možno tam raz bude chodiť celé Slovensko na dolnostredskú špecialitu - halászlé s laminátovou príchuťou.

traja mudri sedimenti ktory tam nikdy neboly a mudruju o dvoch vrabcoch,skoda,ze ten lad nebol tensi.

Sa cudujem, ze to ochranari nezenu na ministerstvo. Teraz pred volbami by s toho niektori politici mohli urobit exemplarny pripad ...... a mozno by to bol dobry odstrasujuci priklad pre buducich nadsenych bagristov a inych stromozrutov.

nielenze zachranime zivot vo vode ale aj vtacikov budeme ich prenasat vkosiku o 150 metrov dalej lebo tam je dalsie hniezdisko ale to asi nevies lebo si tam nikdy nebol a namontujeme aj smerove sipky aby vedeli kade letiet na nove hniezdo

http://www.sopsr.sk/webs/MokrSlov/tab2.htm#Galanta
Tu je link na posúdenie najnestrannejšieho článku a spracovanej videoreportáže, kde sa stále x krát hovorí o zlikvidovaní mokradí.V uvedenom linku sú uvedené všetky mokrade v rámci SR.

Zachraňujete život vo vode a ničíte život vo vzduchu.
Priletia vtáky a nebudú mať kde hniezdiť. Hlavné že rybári
budú mať plné chladničky...

Nechodili tam ziadne tatrovky, vsetku zeminu rybari iniciativne priviezli na furiku...

Pozrela som si celé video a fotografie. Celý článok aj s videom hodnotím ako jeden z najlepších a nejnestrannejších článkov v novinách. Ak sa nemýlim vo videu nepadlo slovo o rybároch ani o nikom kto to urobil. Je to arogancia a nezávidím funkciu vedúcej životného ktorá bude musieť rozhodnúť. Je dobre že médiá dokážu kontrolovať aj jej rozhodnutie. Tu sa ukáže či úrady odolajú určite nie malému tlaku na ututlanie prípadu. Držím palce spravodlivosti.

No podľa mňa autor poukázal len na realitu a stav čo je tam a rád si prečítam aj pohľad druhej strany,teda realizátora diela.

Otázku treba položiť inak. Kde boli týto páni, keď v dôsledku vypustenia vodného diela Kráľová, hynuli milióny živočíchov a vodných organizmov. Rybári jediní vykonávali záchranné práce a to na svoje náklady. V predmetnom katastry, o ktorom sa tu hovorí a je z 90% založený na smetisku ( čo je dokázateľné )v týchto časoch poklesla hladina vody o vyše jeden meter. Z dna sa začala ovoľňovať síra, dusičnany a dusitany. Vznikal kyslíkový deficit a boli ohrozené všetky organizmy žijúce vo vode. Preto prišlo aj k prekopávkam určitých častí tejto vodnej sústavy.Na žiadny z ostrovou nebolo vstúpené, aj keď ani tým by rybári nič neporušili. A boli to zase oni, ktorí iniciovali návrhy-ako zákaz vstupu na tieto ostrovy. Všetky tieto práce boli vykonané kôli záchrane života v tejto vode a na tejto lokalite a nie naopak ako to tu autor prezentuje.

Dúfam, že je teraz pán Majko spokojný, len treba počkať na konečný výsledok. Iniciátori tohoto článku a všetkych ďaľších krokov ktoré podnikli klamú a zavádzajú verejnosť. Práce ktoré tam prebiehajú sú v súlade s vyhláškou 21 Ministerstva životného prostredia SR, ktorou sa vyhlasuje Chránené vtáčie územie. Do tejto lokality nebolo dovezený ani kilogram materiálu a nechodili tam ani žiadne tatrovky ako to tu rozoberáte.

Nechcem tu predkladať žiadne konšpiračné teórie o pôvodcovi tohto zla, ktoré sa stalo. Zatiaľ mi však logicky vychádza, že za tým bude SRZ. Napr. rozšírenie svojho revíru. A tu pomaly narážame na na "tvrdý breh". Je to organizácia, ktorej počin sa bude posudzovať inak, ako keby podobný vandalský čin urobila napr. nejaká stavebná firma. Z vystúpenia na kameru pani z OÚ ŽP som nemal pocit, že sa pôjde tvrdo po vinníkovi aj so všetkými dôsledkami. Kiež by som sa mýlil..

presne si mi to zobral z úst,jasné že keď je to rybársky revír,tak miestna organizácia SRZ by mala vedieť čo sa im deje v revíri.
P.S.mám známych a kamarátov poľovníkov a neviem si predstaviť že by bez ich vedomia v lese mesiac jazdili tatrovky a niečo vozili do lesa a ešte by sa tam motal bager...

nech mi nikdo nepovie ze nevedia kto to bol mesiac tam chodili tatrovky navazat zeminu a teraz sa pytame kto to bol?treba sa popytat na rybarskom dome ci nahodou nevedia kto im upravil brehy na ramene stareho koryta vahu urcite ani netusia takze pachatel neznami a isti ludia dosiahli svoje presne tak ako to v Seredi a okoli chodi

Prosím Vás to čo bolo toto za debila....dúfam, že sa na to príde komu tam vadili tie ostrovčeky...no ja mám dosť!