Busta F.Kubača
V septembrovom čísle SN bol zverejnený otvorený list ZO KSS a Zväzu protifašistických bojovníkov v Seredi, adresovaný primátorovi mesta Sereď. S jeho celým obsahom má možnosť oboznámiť sa každý, kto SN číta v elektronickej či printovej podobe. V ňom sa zástupcovia týchto organizácií domáhajú napraviť krivdu, ktorá sa stala tým, že krátko po 17. novembri ´89 bola odstránená busta F.Kubača a to jeho navrátením na pôvodné miesto. Pritom sa argumentuje jeho zásluhami v boji proti vykorisťovaniu za I. ČSR a v II. svetovej vojne. Aj na Slovensku dobre poznáme české porekadlo „co je psáno, to je dáno“. A o súdruhovi Kubačovi bolo toho napísané dosť. Ale všetko bolo napísané len za éry, kedy bola v Ústave ČSSR zabetónovaná nedotknuteľná moc komunistov. Lenže na jeho pôsobenie a jeho aktivity, kedy bol náš rodák s.Kubač pri moci, som si vypočul dosť rôznych, nie práve lichotivých historiek od jeho vrstovníkov. Tí ale nezdieľali rovnaký názor ako on. A neboli to žiadni kapitalisti či vykorisťovatelia, proti ktorým bojoval. Boli to prostí, jednoduchí a väčšinou chudobní ľudia. Dovolávať sa svedectiev týchto ľudí je dnes dosť ťažké, nakoľko z nich nežije takmer nikto. Preto nechcem použiť ich svedectvá ako argumenty, ktoré by s.Kubača určite nechválili. Stačí ak nazrieme do životopisu toľko oplakávaného rodáka. Vyučil sa obuvníckemu remeslu vo Viedni a pri tomto „vzdelaní“ aj zostal. (V ňom si asi v rodnej strane vzali jeho nasledovníci vzor, lebo niekoľko rokov po ňom, sme mali rovnako vplyvného (ak nie aj viac) remeselníka. Pre zmenu to bol krajčír. A dnes vieme kam to dotiahol. Podpísal sa pod pozývací list pre spojenecké vojská Varšavskej zmluvy, ktoré sa potom nevedeli 21r. vrátiť domov). Ale nikde v materiáloch o ňom sa nehovorí o doplnení šusterského vzdelania. A to, povedal by som, bolo dosť málo na to, aby zastával takú dôležitú funkciu, ako predseda SNR (1951-1958). A práve ku tomuto obdobiu sa žiaľ, viažu udalosti, ktoré nie len že nemajú s demokraciou a slobodou nič spoločné, ale boli to udalosti, ktoré boli sprevádzané početnými perzekúciami, vymyslenými obvineniami, žalárovaním a v mnohých prípadoch až smrťou nevinných ľudí. Stačí nahliadnuť do archívov či súdnych spisov jedného z najčiernejších období našich dejín. A vtedy bol pri moci práve súdruh F. Kubač. Ťažko si predstaviť, že o tomto dianí nevedel nič. Je na zváženie, či ponechať súčasný status quo, alebo otvárať túto traumatizujúcu kauzu. Jeden pomník s.Kubač v Seredi má. Sú to ruiny po bývalej Ni hute a haldy lúženca, ktoré tu pôsobia ako ekologická záťaž. To by malo byť dostatočným mementom pre súčsníkov. Nepodpísaní pisatelia otvoreného listu argumentujú nelegálnym odstránením Kubačovej busty. Pýtam sa, pomník legionára, ktorý stál na dnešnom Nám. republiky, odkráčal (nevedno kam) z večera do rána sám?? Len pripomeniem, že sa tak stalo práve vtedy, kedy nás KSČ aj so s.Kubačom viedla ku svetlejším zajtrajškom. Pritom tento pomník dali postaviť občania mesta Sereď, kedy toto mestečko počítalo niečo okolo 5 tis. obyvateľov. Aj ten patrí do histórie Serede. A ako naložili vládnúci komunisti s pomníkom venovaným obetiam I. svetovej vojny? Vtedy, po jej skončení, sa domov nevrátilo až 280 obyvateľov Serede. Musel uhnúť betónovému bezduchému bumerangu, ktorý hlása slávu Sovietskej armáde, ktorá nás prišla oslobodiť. A to hneď až dva krát. Táto skutočnosť sa neviaže k histórii nášho mesta? Nevydávajte preto prosím, súdruhovia, Vašu mienku za verejnú. Tá sa, ako viem, od tej Vašej predsa len odlišuje. Na záver chcem vyjadriť podporu Vašej snahe, dostať Kubačovu bustu z depozitára. Prosím, vezmite si ju do svojej „modlitebne“ ! P.S. O zverejnenie tohto článku ako reakciu na otvorený list primátorovi Serede, som požiadal aj redakciu SN.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
pre 14:24 | 30-09-2009 16:40:11
V lete k moru nechodia ani iní živnostníci. Pokiaľ dobre v lete zarobili, mohli by aj murári, tak ako ostatní ísť k moru v zime.
pre 12:30 | 30-09-2009 14:24:29
Nič vo mne nezanechalo stopy ale si myslím,že každý za svoju prácu si zaslúži patričnú odmenu.P.S. nevidel som murára ísť v lete k moru.
pre 11:14 | 30-09-2009 12:13:58
To platilo, keď chodili murári z Liptova stavať Budapešť. Skúste si nájsť v hociktorom zo zimných mesiacov murárskeho majstra trebárs na takú rekonštrukciu kúpelne alebo objemovo jej podobnú akciu. A hneď zistíte ako sú v zimných mesiacoch voľní!!! Každý nech má to na čoho je schopný. Ako vidno socialistická "rovnosť" a závisť v Tebe zanechali hlboké stopy.
Pre anonymus 10:22 | 30-09-2009 11:14:06
Murári skoro celú zimu sú bez práce a teda aj bez zárobku,ale skoro všetci pracujú na živnosť odvody platiť musia. tak si to prepočítaj na celý rok. Neni im čo závidieť.Závidieť môžeme len "SMOTÁNKE" na Markíze,moderátorkám a celebritám.Z poctivej práce nikto nezbohatol.
Dušan Slahučka | 29-09-2009 15:13:24
Chcel by som sa vrátiť k podstate článku a tým je otázka inštalácie busty F.Kubača
Pokiaľ sa čo najobjektívnejšie nezistí „Kto bol F. Kubač“ ťažko rozhodnúť či je F. Kubač taká morálna a ľudská osobnosť, ktorá potrebuje znovuinštalovať jeho bustu na verejnom priestranstve.
Doposiaľ jediným zdrojom informácií o jeho živote máme len jeho CV, ktorý napísali rôzni tzv „historici“, ktorí poslušne prisluhovali režimu v čase keď vedúca úloha KSČ bola zakotvená v ústave ČSR (ČSSR).
Iný zdroj v písomnej forme žiaľ nie je k dispozícii. Môžu to byť iba spomienky jeho súčasníkov, ktoré ústnym podaním pretrvali do dnešných čias.
Či je to dostatočne objektívny zdroj, nechám na každom z čitateľov tohto príspevku.
Môj dedo z otcovej strany, ktorý nemal žiadny záujem prekrúcať skutočnosti ohľadne F.Kubača, spomínal na neho vždy v súvislosti s tým ako „obhajoval záujmy“ robotníkov v cukrovare. Skončilo to tak, že majiteľ cukrovaru vyhodil niekoľko robotníkov a F.Kubač pekne krásne odišiel s hmotnou odmenou zadnou bránou cukrovaru a na nejaký čas mal vystarané o živobytie. Čo na tom že oni a ich rodiny prišli o živobytie, veď na svete bolo robotníkov ako maku ale F. Kubač bol len jeden jediný. Možno mu krivdím, možno tým chcel len zoceliť robotnícku triedu v duchu hesla „na problémoch človek rastie.“
pre anonyma 29-09-2009 13:52 | 29-09-2009 14:11:16
Ste v poriadku..? Prečítajte si poriadne o čom ten príspevok z 28-09-2009 13:32 je. O čom to tu točíte..? Načo tu spomínate Kubu a Venezuelu..? Máte zvláštne reakcie. Ja som písal o tom, že za socializmu bolo lepšie? Ako ste na to prišli? Čo ste sa zrazil s lokomotívou?
Pre anonyma z 13:32 a ďalšie jeho reakcie | 29-09-2009 13:52:44
Vážený pane, už tu toľko neotravuje plačom nad rozliatym mliekom. Rozliali ste si ho sami Vašou neschopnosťou kráčať s dobou. A nie len to, mnohých ľudí ste spravili neschopných starať sa samych o seba. Ak sa Vám zdá, že v socializme bolo lepšie, ešte funguje na Kube a plne sa rozvíja vo Venezuele. Tam stačí chodiť do práce, nič nezarobiť, vyhrievať sa na slnku a hlavne závidieť schopnejším...
anomus | 29-09-2009 10:22:18
Veru robotnik cenu ma. Casto zarabaju viac ako vysokoskolsky vzdelany ludia. Ved sa staci pozriet na murarov. Za hodinu beru viac ako stavebny inzinieri. A este k tomu titulu RSDr. Nielen, ze tento titul sa v dnesnej dobe neuznava ale aj v minulosti bol tercom posmechov ako napriklad "Rozhodnutim strany doktor", "Rychle snadno doktor",... Dovodom pohrdania a neuznavania je, ze nebol dolezity prinos studia ale len politicka prislusnost. A taktiez uchadzac o studium nemusel mat ani maturitu. Clovek, ktory ho pouziva je tercom posmechu, znizuje to jeho vaznost a preto sa uz len malo kto k nemu hlasi. Je to smutne, ze v Seredi su ludia ktori su na pouzivanie tohto titulu hrdi
hombre | 29-09-2009 06:25:00
O tom, že straníci fungovali len z členských príspevkov by som trochu pochyboval. A takých, s riadnym vysokoškolským titulom ktorí pracovali s lopatou len preto, lebo inak zmýšľali ako komunisti, bolo veru že dosť. A ani to nie je pravda, že robotník nemá dnes cenu. Má, len tej práce je akosi pomenej. Ale to je už iná kapitola.
pamätník | 28-09-2009 22:48:29
Vzdelanie politikov za éry komunistov bolo veľmi slabé, nakoľko pochádzali všetci z radov proletárov a inteligenciu neuznávali.Preto aj mali rovnaký titul SUDr. Postupne však zatúžili po vzdelávaní. Začali navštevovať VUML /pre neskršie narodených - Večerná univerzita Marx-Leninizmu/.No na dôležité štátne a stranícke funkcie: člen ÚV KSS Vasil Bilak a tiež predsedovia ZO KSS v závodoch to stále bolo málo. Pre takýchto bola vytvorená špecializovaná vysoká škola, kde bolo možné získať titul RSDr. Táto vysoká škola nielen že bola po roku 1989 zrušená, ale aj titul na nej získaný sa prestal uznávať. Sedliacky rozum hovorí, že aj ten, čo sa snaží presadiť občanom mesta na oči bustu Františka Kubača by mal tento titul nahradiť základným SUDr. Nie ho používať aj v úradnom styku.
Pre hombre | 29-09-2009 09:33:54
Členské príspevky boli podľa platu a na tú členskú základňu sa toho asi vyzbieralo dosť.Vzhľadom na to,že nepotrebovali milióny na volebnú kampaň,možno im to stačilo.To,že vzdelaný pracovali aj s lopatou,súhlasím,bolo to v 50tich rokoch,my sme to našťastie nezažili,alebo sme boli malý,že si to nepamätáme.
Pre pamätník | 29-09-2009 06:11:07
Len jedna vec bola vtedy dobrá,že stranníci fungovali z členských príspevkov a neplatili sme ich my ako teraz.To,že inteligenciu neuznávali asi nie je pravda,to by museli všetci vzdelaný robiť z lopatou.Ale že dnes robotník nemá cenu je viac ako isté.
Pre 12:57 | 28-09-2009 15:29:15
Agentúru JPP som len obrazne spomenul,lebo z počutia ste hodnotil F.K.Možno ste počúval len na jedno ucho.Neviem o akej slobode hovoríte,nikdy som nemal pocit že som neni slobodný.Práve naopak na miesta kam som roky chodil buď na ryby alebo do prírody dnes sa nedostanem,sú uzavreté závorami a nápisom "Súkromný pozemok" tak sa mi vidí,že naša malá krajina sa pre obyčajných ľudí scvrkla.Čo mi dalo alebo vzalo?Mne už v mojom veku nemalo čo vziať ak nepočítam bezplatnú lekársku starostlivosť,ktorú obaja budeme možno už potrebovať.A samozrejme mi nič nedalo.A čo zobralo mladým ľuďom?:predovšetkým prácu,podnikové rekreácie,podnikové byty,lacné družstevné byty,nenávratné pôžičky,bezúročné pôžičky,novomanželské pôžičky a iné pôžičky samozrejme z malým úrokom.Samozrejme to ovplyvńuje založenie rodiny a výchovu detí.Samozrejme je toho oveľa viac,nechcem to tu rozpisovať.A Tí šťastný ktorí majú prácu spýtajte sa ich ako sú spokojný s pracovnými podmienkami s platom, poskytovaní dovoleniek,rekreácií.Že občania sú vinný do čoho sme sa dostali,tým,že komu dali svoj hlas nesúhlasím,vždy vládli zlepence z pár percentami a nie víťaz volieb,až doteraz.Podťa mňa vládu by mali zostavovať strany ktoré získali najviac hlasov.Tento volebný systém je špatný,ľudia by mali voliť konkrétne osoby.To čo nám predvádzajú jednotlivý politici verejne pred médiami hovorí o ich kultúre,aj o vzdelaní,navzájom sa obviňujú z klamstiev,kradnuia a pod.myslím,že to by nedokázal ani ten šuster.Prirodzená inteligencia a zdravý sedliacky rozum im chýba.Je mi z toho na zvr...Keď Vám takáto sloboda chýbala,tak si ju užívajte,ja to rešpektujem.
pre p. Sklenára | 28-09-2009 13:32:00
Zaujali ma Vaše slová :"Keďže vystupujete ako anonym, nemôžem ani len posúdiť, čo Vám ostatných 20 rokov vzalo alebo naopak dalo.". Keby dotyčný pán vystupoval pod konkrétnym menom, už by ste vedeli posúdiť, čo mu ostatných 20 rokov dalo alebo vzalo..? Ak sa ja volám Jožko Mrkvička, vy viete na základe toho posúdiť, čo mi prinieslo posledných 20 rokov života..? ;-)
Sklenár Ivan | 28-09-2009 12:57:09
Vážený anonym, z 11:42, Vaše uznanie ma teší. Len mi prosím napíšte, kde som sa v mojom príspevku odvolával na "agentúru JPP". Tomu som sa práve vyhol. Keďže vystupujete ako anonym, nemôžem ani len posúdiť, čo Vám ostatných 20 rokov vzalo alebo naopak dalo. Nie som (a ani som nikdy nebol)ani politik a ani žiadna privilegovaná osoba. Obaja žijeme v ostatných 20 r. v rovnakých podmienkach. Mne však za minulým režimom nie je ani trochu ľúto. Všetci sme získali slobodu, ktorá dovtedy bola vec nepoznaná. A do akej stoky sme sa to dostali počas prvých 8 rokov slobody, za to môžu práve občania tým komu dali svoj hlas. Pán Húska bol dosť dlho politicky aktívny v strane, čo vyhrala s prevahou voľby dva krat za sebou. A kam to aj s jeho partajníkmi doviedol? Dovolím si pripomenúť, že do slepej uličky, ktorá nás viedla von a nie do Európy.
Pre 09:46 | 28-09-2009 11:32:29
S Vašimi doteraz písanými člankami som sa plne stotožńoval.Vyviedlo ma z miery,keď píšete o F.K. len to čo ste počul.Nemám rád agentúru JPP a neverím ničomu čo nevidím alebo neskúsim.Tých klamstiev a vytrhávanie z kontextu máme z médií a novín plno.Nechcem tým obhajovať F.K. ale asi mal v hlave viac ako len "šuster"keď sa vypracoval na takú funkciu.Možno bol lepší politik ako terajší a hlavne toľko nekradol.Nebol som v strane,poctivo som pracoval,postavil dom,vychoval deti,vyštudovali založili si rodiny.Do politiky som sa nestaral a nemám pocit,že by mi bývalý režim alebo nejaký komunista ublížil.Pracoval som v kolektíve aj s členmi strany a nemám pocit,že by sa odo mňa niečím líšili alebo niekomu ubližovali.Vy ste môj rovesník,trošku sa čudujem,možno Vám bolo ublížené v bývalom režime.Ale mladým odporúčam,prv ako začnú nadávať,nech sa spýtajú rodičov,alebo starších,čo sme všetko s demokraciou stratilia čo "dobré" získali.Tiež som s veľkým očakávaním čakal čo bude po 89 roku,no bohužiaľ očakávania a nádeje sa rozplynuli.Ako povedal p. Húska,čakali sme že sa napojíme na životodarnú žilu západu,pritom sme sa napojili na veľkú stoku.Želám všetko dobré,rád si vždy Vaše články prečítam.
Sklenár Ivan | 28-09-2009 09:46:30
Pre anonyma 27-09, 22:12: Neviem, ako ste došiel na to, že podceňujem remeslá. Že má remeslo zlaté dno, platí aj dnes.Ale každý nech robí to, na čo má, teda remesleník remeslo, pilot nech riadi lietadlo, lekár nech lieči..Ani z môjho príspevku nikde nevyplýva, že prácu remeselníka si nevážim. Len neviem, či šuster je tá najsprávnejšia kvalifikácia zastávať jednu z najvyšších ústavných funkcií štátu. Súhlasím s Vami, že máme akosi veľa manažérov. Ale je to riziko ich rozhodovania sa čím byť. Onedlho prestane o nich záujem. Ale čo budú robiť, to nechajte na nich. Ad. P.S. : za neslušné považujem predovšetkým písať a nepodpísať sa a zostať zbabelo v anonymite. Osočovanie je definované ako hovorenie nepravdy o inom bez zjavnej potreby. Bol by som preto rád, keby som sa dočítal, čo nepravdivé som napísal.
Pre p. Sklenára | 27-09-2009 22:12:06
Voľakedy sa hovorilo,že remeslo má zlaté dno. Nevie prečo podceńujete remeslá.Poctivo sa nimi živili naši predkovia a vykonávali remeslá statočne.Ja si na rozdiel od Vás vážim každé remeslo.Vážim si i smetiarov,tí sú v dnešnej dobe najpotrebnejší.Za poctivú prácu sa nemusí nikto hambiť.Dnes väčšina študuje menežment.Som zvedavý čomu a komu budú menežovať?P.S. písať a osočovať niekoho koho ste nepoznal,je neslušné.
milan | 26-09-2009 20:29:48
Uplne suhlasim s panom Sklenarom. Toto mesto by sa uz konecne mohlo uvedomit ohladne pamatnikov. Nadherny trojicny stlp opravili a nepresunuli. Udajne mal ist na povodne miesto do stredu namestia. A tu "obludu" v malom parku tam chcu nechat aj po onej revitalizacii?! Ved to bude vyzerat....
Pre 14:57 | 26-09-2009 05:14:19
Ano sú za štrekou starý niklováci,ale sú tam i veľmi mladý,ale nie pre niklovku.
anonym | 25-09-2009 19:36:31
Sereď má niekoľko slávnych rodákov, ktorí sa zaslúžili o šírenie dobrého mena nielen doma, ale aj v zahraničí. Nie sú to postavy kontroverzné, svoj život prežili ako čestní občania. Ich životné dielo nespochybnil žiadny režim. Nebolo by lepšie zaoberať sa ich pomníkmi ako takýmito osobami s ťažkou komunistickou minulosťou?
Niklovák | 25-09-2009 18:53:30
Kubač bol spoluzakladateľ Komunistickej strany Slovenska a dnes vieme, že to bola zločinecká organizácia. Dejiny si treba vážiť a má v nich svoje miesto aj Kubač. Žiaľ, negatívne. A takým osobám sa pomníky nestavajú.
anonym | 25-09-2009 16:17:28
V čase finančnej krízy mi tieto žabomyšie slovné prestrelky prídu ako malicherné... :-X
pre prispievateľa z 13:16 | 25-09-2009 14:57:50
prosím Vás keď tak ospevujete niklovku,zadajte si v google heslo alergia na nikel a máte na pár dní postarané o čítanie.A keď už spomínate "starých niklovákov",neviem ktorých máte na mysli,lebo kopec tých ktorých som ja poznal hlavne z prevádzok už sa nachádza "za štrekou"
Dušan Slahučka | 25-09-2009 14:30:22
V článku „Bude busta Františka Kubača navždy vo väzení? „ zverejnenom v SN č.7 sa okrem iného píše „Busta F. Kubača patrí na svoje pôvodné miesto! Tlmočíme túto požiadavku v mene našich organizácií a občanov, ktorí majú úctu k histórii. História má svoje poslanie a v každej dobe zostáva zdrojom poznania i poučenia.“
Plne sa stotožňujem s tým, že história má svoje poslanie a v každej dobe zostáva zdrojom poznania i poučenia. Preto by podľa môjho názoru mala byť busta F. Kubača opäť nainštalovaná, ale za podmienky, že napravo bude busta Gottwalda a naľavo busta Stalina. Snáď by to bolo dostatočné memento pre nás všetkých, že takéto kvázi osobnosti už nikdy viac. Lebo, ako sa hovorí, kto sa nepoučil z histórie, tak si ju musí prežiť ešte raz.
A keď sa občas zúčastním zasadnutia MsZ a vidím kam niektorí poslanci smerujú naše mesto, tak musím s poľutovaním konštatovať, že občan Serede je tvor nepoučiteľný.
suhlas s anomusom | 25-09-2009 13:58:51
veru je to tak. ved len ustav pamati naroda eviduje 7422 obcanov ceskoslovenska nasilne odvlecenych do sovietskych gulagov. vacsina bola zo slovenska. smutne a bolestive
anomus | 25-09-2009 13:32:58
Pan Sklenár, gratulujem. Konečne to niekto povedal. Postaviť pomník komunistom je to isté ako postaviť pomník nacistom. Stalin má na svedomí viac obetí ako Hitler. Nechcem nikoho obhajovať, ale komunizmus bola hanba našej histórie. Tisíce rodín zničených, ponížených, pozatváraných, stovky popravených,... a to len pre ich názor. Rovnako sa správali nacisti a potom 40 rokov komunisti. Veru rýchlo sa zabúda ako susedia udávali susedov, ako ľudia tajne počúvali Slobodnú európu,... Miesto pomníka by mali zbúrať, vyčistiť a postaviť nový pomník. Pomník obetiam komunizmu!
Pre p. Sklenára | 25-09-2009 13:16:29
Nesúhlasím s Vašim názorom. F.Kubač pre Sereď urobil v tej dobe hodne,starý niklováci určite na Niklovku spomínajú v dobrom,roky ich živila. Za terajšie ruiny Niklovky nemôže F. Kubač,vtedy chcel aby mali ľudia robotu.Môj otec bol vrstovníkom F.K. a nespomínam si,že by sa niekedy o ňom špatno vyjadroval.Určite bol lepší politik ako sú terajší politici. Keď si bustu zaslúži Langoš,ktorý je aj z inými zodpovedný za masakru v Leopoldove,tak F. Kubač si ju právom zaslúži.Tým,čo sa podielali na odstránení sochy legionára,premiestnenie sochy padlým v prvej svetovej vojne,ako i Trojišného stĺpa a busty F.Kubača,patrí opovrhnutie a hanba!Týmto ako by Sedeď nemala minulosť ani dejiny.Mladú generáciu oblbujú prekrúcači dejín,ktorím tieto pomníky zavadzajú pri ich oblbovaní.
fun | 25-09-2009 11:55:48
S Názorom možno len a len súhlasiť *yes*
feribaci | 25-09-2009 11:34:10
uz ako povedal churchil: kto nevie pracovat - ide ucit, kto nevie pracovat a ani ucit - ide do politiky :-P
názor | 25-09-2009 10:43:12
myslím si že je veľkým omylom stavať sochy,busty a iné pamiatky politikom a je úplne jedno z akej časti politického spektra sú.Radšej ich treba venovať ľuďom ktorí niečo dokázali v oblasti vedy,umenia a iných oblastí spoločenského života,len preboha nie politikom...
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.