Bojovat s blbostou v diskusii sa vlastne neda.

"Spravodajsko-taktické opatrenie k Jánovi BUDAJOVI, objektovi JOHN, zamestnaný ako kurič, iniciátorovi vydania materiálu NAHLAS-BRATISLAVA. Menovaný ďalej pokračoval vo svojej negatívnej činnosti s cieľom zneužiť ochranársku verejnosti v ekologickej oblasti pre svoje reakčné zámery. PVO [preventívno-výchovné opatrenie] bolo uskutočnené utajenou formou zaslaním anonymných listov do prostredia Slov. zväzu ochrancov prírody a krajiny, v ktorých bolo poukázané na opozičné zmýšľanie BUDAJA a na jeho reakčnú činnosť, s cieľom kompromitácie v danom prostredí. Účinnosť realizovaného PVO je kontrolovaná agentúrno-operatívnymi prostriedkami." (str. 195)

Úlohy na úseku rozpracovania prípadov

ZPS JOHN [krycie meno sledovaného Jána Budaja] - vedené na predstaviteľov opozície z mladšej generácie, ktoré svojím konaním zneužívajú oblasť ekológie. Cieľom rozpracovania je dostať tieto osoby do izolácie a zabrániť ich snahám o spolitizovanie tohto problému a jeho zneužitie.

a/ V súčinnosti so straníckymi a štátnymi orgánmi a SZOPK realizovať prijatie PVO k objektovi JOHN a celej skupine aktívne činnej pri vydaní publikácie NAHLAS/BRATISLAVA, s cieľom ich diskreditácie a zabránenia v ďalšej nepriateľskej činnosti. Termín: I. štvrťrok. Zodpovedný: náčelník 2. Odboru.

b/ Presadiť sa spravodajsky v tomto zoskupení, získať prehľad o ich zámeroch a včas prijímať opatrenia k zabráneniu ich činnosti. Izolovať objekta JOHN [Budaj] a CHEMIK [Pavol Šremer] a nedovoliť, aby legálne štruktúry zneužívali pre svoje zámery najmä v prostredí mládeže. Na byte objekta JOHN zaviesť STÚ DIAGRAM [priestorové odpočúvacie zariadenie]. Termín: rozklad. opatrenia priebežne, STÚ zaviesť v 1. polroku 1988. Zodpovedný: VSRŠ 1. oddelenia. (str. 148)

Z tohto zoznamu úloh ŠTB sa dá celkom presne vydedukovať, kto robil komunistom v Bratislave najväčšie problémy. Čarnogurský, Mikloško (kresťania), Kusý, Šimečka (bývalí marxisti), Budaj a Huba (ochranári). A samozrejme izolovaná a paralyzovaná legenda roku 1968, Alexander Dubček vedený ako Nepriateľská osoba 1. stupňa. Ostatní spomenutí disidenti vrátane Budaja boli vedení ako Nepriateľská osoba 2. stupňa.

Dokladom o tom, že skupina vedená Budajom bola jednou z najprísnejšie sledovaných, je aj následný text na stranách zborníka č. 137 – 139, kde je plán hlavných úloh XII. správy ZNB (vnútorný nepriateľ). 5 odsekov v zozname úloh je venovaných skupine ADVOKÁT, MIKI, RENEGÁT, PASKVIL a hrozbe ich spojenia. (Sú to Čarnogurský, Mikloško, Kusý a Šimečka). Tu mala ŠtB 3 tajných spolupracovníkov: ALEŠ, IRIS a SENECKÝ.

1 odsek sa venuje akcii ESER (Dubček). Okolo Dubčeka boli nasadení štyria tajní spolupracovníci.

4 odseky sa venujú akcii JOHN (Ján Budaj), kde sa nariaďuje namontovať odposluch a vykonať domovú prehliadku u Budaja, preveriť Mikuláša Hubu a zisťovať jeho negatívne pôsobenie na SZOPK (Slovenský zväz ochrancov prírody a krajiny, v korom Ján Budaj pôsobil).

V prostredí ochrancov prírody ŠtB evidentne nemala žiadnych tajných spolupracovníkov, lebo si dáva úlohu: "zo stykovej báze objekta JOHN a členskej základne SZOPK typovať osoby vhodné na spravodajské využitie".

Niekoľko úloh ŠtB sa týka ešte samizdatu FRAGMENT, slobodným výtvarníkom a dohľadu nad študentskými internátmi.

Čo teda považujete za dôveryhodnejšie dôkazy o Budajovej minulosti: podrobné zoznamy hlavných úloh ŠtB z roku 1988, alebo holý fakt, že  v internetovom registri zväzkov vám pri zadaní mena Budaj vyhodí kategóriu A – agent? Skutočnosť, že do kategórie A bol zaradený po podpísaní dokumentu, aby mu vrátili zhabaný pas, nie je žiaden dôkaz, že potom skutočne spolupracoval s ŠTB. Takýto podpis pod nátlakom urobilo veľa  ľudí prenasledovaných režimom, napríklad kňaz Ján Srholec, politický väzeň v jáchymovských uránových baniach. Alebo hoci Lech Walesa v Poľsku. Dôkazom, ako Budaj "spolupracoval" s ŠtB je aj fakt, že ho čoskoro po zaradení do kategórie A ho preradili do kategórie NO - teda nepriateľská osoba.

- - -

Napriek snahe J.Smatanu vyvrátiť verejné tvrdenia anonyma faktami neverím, že bol úspešný.

Veľa ľudí sa ma pýtalo na to, prečo si vážim Jána Budaja. Preto, lebo som mal možnosť s ním presedieť desiatky, vlastne stovky hodín v otvorenej debate o veciach mimoriadne citlivých a preto, lebo pred tým, ako niečo napíšem zisťujem, či to je pravda. Mám podklady dostatočné na to, aby som si  na vec vedel urobiť vlastný názor. Podotýkam, že som sa rovnako osobne bavil aj s Fedorom Gálom ďalšími ľuďmi a tak poznám aj názory a argumenty "druhej strany". 

Som rád, že nie som odkázaný tento   dôležitý kus novodobej histórie krajiny hodnotiť z nezmyslov zverejňovaných na nete ľuďmi, ktorí si netrúfajú pod to, čo píšu ani len uviesť svoje meno.