Ako vidí Dobrovodského šance právnik?
Oskar dobrovodský a Družstevná ulica v Malackách. Problém, o ktorý sa zaujímali dvaja ministri Vnútra SR, snáď už všetky médiá a hlavne, bytostne sa dotýka samotného Oskara Dobrovodského. Koľko je v republike podobných Oskarov, koľko ľudí je terorizovaných asociálnymi živlami, ktorých správanie sa hodí ak tak maximálne do voľnej prírody (štandardne niektoré aspekty videozáznamami doložené Oskarom sú blízke zvieratám).
Žiadam diskutujúcich, aby brali do úvahy fakt, že nehovoríme o žiadnej menšine či principiálne o ľuďoch patriacich n inej národnosti či etniku. Hovoríme o asociáloch, ktorým pravdepodobne život a správanie sa na úrovni nehodnej ani stredoveku - vyhovuje.
K problému Oskara Dobrovodského sa na svojom FB profile vyjadril aj právnik Dr. Ján Čarnogurský. Vyjadrenie prinášame v plnom znení a stojí za prečítanie...
Po čase dávam opäť informáciu o tom, čo sa deje v kauze Dobrovodský. Naposledy som informoval, že okresný prokurátor v Malackách zastavil trestné stíhanie pre šírenie nákazlivej ľudskej choroby a šírenie nákazlivej choroby zvierat a rastlín podľa § 164 ods. 1 Tr. zák a § 307 ods. 1 Tr. zák. zaujal stanovisko, že v danom prípade ide len o priestupok, ktorý neprejednáva súd, ale priestupkový orgán Okresného úradu. Spisy teda pôjdu na Okresný úrad Malacky. Znamená to, že Okresný úrad si bude predvolávať páchateľov – neprispôsobivých občanov z Družstevnej ulice v Malackách a asi im uloží pokutu. Okresnému úradu tým pribudne strašne veľa práce. Už predvolať páchateľov nebude jednoduché, oni sa budú vyhovárať a uložiť im pokutu za priestupok bude vyžadovať hodne administratívnej práce. Pokutu nakoniec aj tak nevymôžu, pretože páchatelia nikde nepracujú. Človeku sa chce povedať, že tak treba úradníkom, keď štátny aparát pracuje neefektívne.
Zaujímavejší je vývoj v druhej časti môjho trestného oznámenia. Obvinil som neprispôsobivých občanov z trestného činu neoprávneného zásahu do práva k domu, alebo k bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zák. Podľa tohto ustanovenia potrestaný bude trestom odňatia slobody až na dva roky, kto neoprávnene bráni oprávnenej osobe v užívaní domu alebo bytu. Moje trestné oznámenie spočívalo v tom, že v zadnej časti spoločného dvora s neprispôsobivými občanmi má vlastný dom vdova A. R. Ona svoj dom nemôže užívať, pretože spoločný dvor až po dvere jej domu susedia zaplnili odpadkami a výkalmi, medzi ktorými sa pohybujú potkany. Po dvore pobehujú psy jej neprispôsobivých susedov bez náhubkov. Cez dvor mohla prejsť len tak, že zavolala políciu. Potkany sa rozšírili aj do jej domu. Tieto podmienky, ktoré vytvorili neprispôsobiví susedia, jej v skutočnosti bránia v užívaní domu. Poverený príslušník polície v Malackách poručík Brian Mládek následným rozhodnutím aj v tejto časti zastavil trestné stíhanie. V odôvodnení rozhodnutia sa píše, že vyhodnotením dôkaznej situácie je možné vysloviť záver, že nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu. Výpovede podozrivých ako aj poškodených sú dostatočným dôkazovým materiálom na to, že skutok nevykazuje znaky trestného činu alebo priestupku.
Ako píšem vyššie, poškodená A. R. vypovedala, ako nemôže chodiť do svojho domu bez doprovodu polície, v dome pobehujú potkany a po dvore psy, dvor je plný odpadkov a výkalov. Polícia v Malackách toto nepovažuje za bránenie v užívaní domu.
Formálny problém bol v tom, že ja som pôvodne zastupoval iba Oskara Dobrovodského, čiže do vyšetrovacieho spisu som založil plnomocenstvo len od Oskara Dobrovodského. Uznesenie o zastavení trestného stíhania aj vo veci neoprávneného zásahu do práva k domu alebo k bytu mi preto vyšetrovateľ nezaslal, keďže v tejto veci už Oskar Dobrovodský nevystupoval. Až potom mi A. R. podpísala plnomocenstvo, ktoré som zaslal na políciu do Malaciek, a príslušník polície mi zaslal uznesenie o zastavení konania.
Proti zastaveniu trestného stíhania som podal sťažnosť. Teraz čakám – dúfam že aj vy čakáte – ako rozhodne okresný prokurátor v Malackách. Dostať neprispôsobivých občanov pred súd za to, ako sa správajú, je jediná zákonná cesta, ako sa s problémom vysporiadať. Ak sa to nepodarí, potom už zostáva len cesta po ktorej ide Marián Kotleba.
Dúfam, vlastne verím, že stále väčšina normálnych a slušných ľudí si po prečítaní tohto vyjadrenia dala otázku - komu to vlastne vyhovuje tento stav? Je normálne, aby políícia, orgán činný v trestnom konaní konal takýmto spôsobom? Dokedy budú občania krajiny tolerovať ignorovanie práva poškodeného a dokedy budú svojou nečinnosťou riskovať eskalovanie napätia a vyostrenie problému do stavu, ktorého zvládnutie bude možno problematické, prípadne zanechá následky na jednej či druhej strane? Ponesie niekto konkrétny osobnú zodpovednosť za dlhodobé neriešenie dnes už neakceptovateľného stavu na Družstevnej v Malackách?
Komentáre k článku:
Chcel som len poukazat na to, ze preco p. Carnogursky to riesi az teraz.
Ocakaval by som, aby zasiahli statne zlozky (stat ako taky), neviem dokedy tu budeme trpiet "antirasizmus"
pozn. antirasizmus=utlacanie belokozcov -)

Mam dostatok skusenosti osobnych, takze Dr. Carnogurskym spomenuty ma vobec neprekvapil...

Co vysetrovatel? Mal by takyto nazor aj vtedy, keby tych asocialov mal za susedov on sam, alebo jeho rodina?
Na druhej strane som celkom rad, ze sa aspon nieco deje okolo toho domu p. D.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









