Ako teda vyzerajú priority nami volených zástupcov?

pre Miloš Majko | 29-04-2013 19:09:44 | - srdecne dakujem za poucenie, fakty su fakty a tie spochybnite tazko.

Ja ich nespochybnujem, iba oznamujem. A ako som predpokladal, O Vas to urcite nebude.

Problem minimalneho mandatu odstrani vysoka volebna ucast, teda stav, kedy si hlavne mladi ludia uvedomia, ako dolezite je volit.

primator ma aspon nejaky mandat od ludi tohto mesta, najviac zo vsetkych co nejaky maju. vy ho nemate ziadnym, ani od jedneho obcana tohto mesta, dokonca ani sam od seba :), tak asi tolko k mudrym reciam o volbach ...

pre hombre | 28-04-2013 18:33:32 | - nik nespochybnuje zastupitelsku demokraciu.

V kazdom pripade poslanec je povinny riadit sa vôlou volicov. Je povinny s obcanmi konzultovat a to nepochybne vtedy, ked prejavia zaujem. Voleni zastupcovia su pri rozhodovani povinni brat zretel na nazory obcanov, ktori ich vyslovili ci napisali.
Nie je myslitelne, aby sa poslanci ci primator tvarili, ze ine nazory ako ich nejestvuju a ze kazdy je spokojny s tym, co oni vymyslia.

Ide o spokojnost vacsiny.

Pripominam pocet hlasov, ktory primatora dostal do funkcie. Porovnajte ho s poctom opravnenych volicov a nasledne pridete k vysledku, ktory Vas mozno prekvapi. Vlastne, Vas urcite nie... ;-)

az na to ze o to miesto poziadali veterani, ktori zriadenie toho pomnika iniciovali. a schvalili to poslanci - voleni zastupcovia obcanov, pretoze este stale mame zastupitelsku demokraciu na slovensku, ked to tu prebudujes na priamu tak sa ta budu pytat na kazde rozhodnutie, inak fungujes obcan-poslanec

anonym | 28-04-2013 11:01:23
Na inom mieste pod článkom Ivety Tóthovej "Pamätník už stojí a za pár dní bude slávnostne odhalený" sa diskutuje aj o vhodnosti miesta pre ten pamätník. Krátka história od myšlienky až po realizáciu len potvrdzuje že tí čo kritizujú asi majú pravdu. Kedy a kde dalo mesto priestor vyjadriť sa svojim občanom??

pre anonym | 28-04-2013 11:01:23:Ale boli! Pri viacerých verejných konfrontáciách sa p. primátor odvoláva na rozhodnutia poslancov, s čím možno do ISTEJ MIERY súhlasiť a nemožno mu to zazlievať. Avšak až 13 z dnešných 19 poslancov sedelo v MsZ aj v predchádzajúcom volebnom období a väčšina z nich aj pred tým. A napr. v čase vypracovávania projektu revitalizácie Nám. Slobody ani jedného z nich nenapadlo vrátane súčasného primátora, aby bol tento projekt (a pred tým aj štúdia) podrobený verejnej diskusii. A keď som nakoniec s podporou jediného poslanca (p. Veselický) dosiahol aspoň to, že sa dal termím 10 alebo 14 dní na pripomienkovanie, žiadne z predložených pripomienok (aj odborných M. Motyčák) nebral nikto v úvahu a dokonca si nedal ani tú námahu, aby na ne odpovedal. Jediné, na čo stavebný úrad reagoval, boli námietky priamo dotknutých asi piatich obyvateľov, ktorí majú svoje nehnuteľnosti priamo na spomínanom námestí. Takže tak!!

anonym | 28-04-2013 11:01:23 | - pocas porimatorovania V. Vranovica som zalozil SOL. Rovnaky meter malo, ma a bude mat SOL vzdy. Nie preto, lebo ja, ale prave preo, lebo SOl otocit je takmer nemozne. Individualny slobodny pristup do novin maju stvky ludi a to primatora, poslancov MsZ a pod.

Menit sa mozu iba jednotlivi ludia.

A stale pripominam zakladny fakt - ide o spravodlive rozdelovanie spolocnych finanncych zdrojov mesta, nie sukromnych! Mesto nie je sukromnou firmou jednotlivca ci uzkej skupiny ludi.

Je zaujímavé, že zo strany kritikov neboli také tlaky aj na predchádzajúce vedenia. Veď tí tam spali celé volebné obdobia, nič nerobili a samozrejme nemohli ani míňať, pretože pre občanov nepohli ani prstom, či už to boli páni Vranovič, alebo Lehota. Ja teraz vidím veľa vecí, ktoré v našom meste idú dopredu a nie za 2 volebné obdobia primátorovania, ale možno ani nie za 2 roky tohto vedenia.Samozrejme nie všetko ide naraz, zameškané sa nedá za rok dobehnúť,ale vidím napredovanie, ktoré tu doteraz nebolo.

to: pre Ivan | 26-04-2013 23:59:15 : No asi si mal dlhodobú dovolenku alebo si mal zakázané chodiť von v čase realizácie na Nám Slobody. Skús si spomenúť aká dlažba bola od Slovana až po bývalé železiarstvo. Našepkám: Taká istá, ako je teraz od Slovana smerom ku starej budove MsÚ.

Makoty | 26-04-2013 19:10:29 | - poslite.

aka povodna zamkova dlazba ? ty si prisiel z neptunu ved park bol samy asfalt, cesta vedla na ulici asfalt, chodnik popri parku asfalt ... kam na taketo pistovi aj chodite niektori :D

to: pre Miloš Majko | 26-04-2013 20:02:02. čo tu pletieš šafárenie v Žehre kde je nad 50% cigánov a jeden z nich je aj starosta? Poznáš ako sa nakladá "hospodárne" a hlavne účelne s peniazmi v Seredi? Nie som za to, aby sa rozpočet postupne "prejedol" ako si tu niekto myslí, ale nie je mi jedno prečo sú nad pomery dotované vybrané športové kluby a iní sa skladajú na cestovné. Alebo v jednom a tom istom športovom klube je skupina híčkaná relaxačnými pobytmi z dotácií a najmladšia veková kategória si nosí od rodičov 5,- € na tréning v telocvični v zimných mesiacoch! Prečo sa uzatvorila s firmou Alpine, ktorá budovala nám. Slobody, taká "výhodná" zmluva, že pôvodná zámková dlažba sa stala ich majetkom? Doma sa nedala použiť na tých rozbitých chodníkoch v škôlkach? Inakšie by ju asi neboli tak starostlivo poukladali na palety a odniesli nevedno kam. Nie je ti ľúto takmer 100 r. starej lipovej aleje na námestí, ktorá je dnes minulosťou, bez toho že by jej likvidácii predchádzalo správne konanie v zmysle zákona, doložené znaleckými posudkami. Ale stačilo vyjadrenie dendrologičky, priamo zainteresovanej na projekte? Je treba pokračovať ďalej?

Miloš v podstate možno súhlasiť s tým čo píšeš,ALE!!!neplatí to vždy,starosta a poslanci by nemali vždy realizovať nejakú hlúposť len preto lebo to chcú občania a je to ľúbivé.Dám príklad-viď.Žehra,minule dávali v TV že tamojší starosta sa chcel zavďačiť svojim voličom/"spoluobčanom"/a rozflákal obecný rozpočet na sociálne príspevky a všelijaké VPP-čky.To považujem za jasný príklad že aj starosta obce a poslanci majú právo použiť svoj názor a využiť svoju "moc"ktorú na nich ich voliči delegovali.Samozrejme súhlasím v tom,že ak sa občania dožadujú normálnych potrebných vecí a poslanci so starostom sa rozhodnú pre možno druho-až treťoradé záležitosti,tak občania majú právo s tým vyjadriť svoj nesúhlas.

Môžem poslať aj chodníky v inej časti Serede????

filip | 26-04-2013 13:08:57 | - bezne informovanie o aktivitach kazdeho druhu je standardom. Som za mimoriadnu pochvalu tam, kde je zasluzena. Uspechy deti v sutaziach, nadstandardne plnenie si povinnosti tam, kde to je v prospech sirokej verejnosti.

Ospravedlnujem sa za svoj nazor, no chvalit niekoho kto pri niekolko tisic eurovom plate mesacne si plni svoje povinnosti, sa mi zda byt divne. A je jedno, o ko by islo.

Poukazovanim na nedostatky nedeklarujeme to, ze by sme boli proti kladom, ale ze niekto nedostatky zamerne alebo z nedbalosti obchadza.

Skutocne Vam odporucam ziskat udaje a porovnavat. Su to zaujimave cisla, ktore priznam sa ze prekvapili aj mna a to ja mam zaludok zvyknuty vo vztahu k samospravam fakt na vselico.

Dalej by mozno stalo za uvahu zaujimat sa o plany do buducnosti - tak isto zaujimave veci pre beznych obcanov. U nas vsetko postupne vtedy, ked to je aktualne.

Filip - demograficky vyvoj neoklameme, su to fakty. Vymierame a dnes snad uz jedini kto v tomto state nie je realne podporovany, je mlady clovek, ktory ma na svet priniest potomkov, ktori nasledne budu mat za ulohu aj nase mesto tahat dopredu.

Pozriem sa na seba - do coho mam priviest dalsieho potomka? Do mesta, ktoreho voleni zastupcovia a zial aj mnoho obcanov vidi pred sebou hlavne to svoje? Kde nie je zvykom slusne sa spytat verejnosti, co chce za svoje peniaze v mesta mat, co ju trapi a co preferuje?
Medzi ludi, ktori su schopni predat sa nehladiac na to, ako sa na nich budu pozerat nasledujuce generacie?

Do mesta, ktore prostrednictvom svojich volenych predstavitelov 20 000 Eurove dotacie najde za par sekund a zaroven materskym skolam zvysi poplatky od rodicov o viac ako 100%?

Do mesta, v ktorom celni predstavitelia verejne obhajuju nerovnost obcanov pred legislativou?

Mam pisat dalej, alebo si nalistujete historiu clankov?

Chapem, ze niekedy sa Vam clanky mozu zdat nie zrovna optimisticke.
Ak chcete klamat sam seba, pozrite si relacie v TV a nechajte sa ucicikat na dalsie obdobie nezmyslami.

Zial, som realista a inak veci vidiet nemozem - iba tak, ako sa deju...

ano, dá sa povedať, že s Vami v určitých bodoch súhlasím. je pravda, čo píšete ohľadom záujmových skupín. tak sa stručne vyjadrím k tomu:
1. sami sme si ich zvolili (máme právo na kritiku ale zatiaľ som postrehol hlavne kritiku a skoro žiadnu chválu, a to sa porobilo už dosť, si myslím)
2. môj sedliacky rozum mi hovorí, že je nepredstaviteľné, aby bolo všetko tak ako chcú občania, nefunguje to tak nikde, vždy je niekto nadradený a niekto podradený, vždy bude jeden spokojný a druhý nespokojný.
a preto som reagoval na tento článok, objavuje sa tu veľa negatívnych kritických článkov a hlavne komentárov a pri tom sú tu aj veci, ktoré stoja za pochvalu

filip | 26-04-2013 12:37:13 | - plne s Vami suhlasim v casti, kedy rozhoduje sedliacky rozum.

Ja vsak podklady mam a viete ich z MsU podobne ako ja zohnat aj Vy. Skuste to. Ak ste rozumny o com nepochybujem, iste pridete na to, ze zial sedliacky rozum je po niekolko volebnych obdobi mimo a o pouziti nasich spolocnych penazi rozhoduje lobing zaujmovych skupin, uzke zaujmy jednotlivcov a kazdy z vedenia sa hrdo bucha do prs, ze sa k mestu sprava, akoby to bola jeho vlastna firma.

A to je prave zle. Mesto nie je sukromna firma a verejne zdroje nie su peniazmi sukromnymi.

Poslanec, ci primator nie su sefmi urcujucimi kedy, co, kam a za co, ale volenymi funkcionarmi, ktori su zodpovedni (primator ako statutar dokonca doslovne) za hospodarne nakladanie s nasimi financiami - za ich rozdelovanie spravodlivo tam, kde to je najpotrebnejsie.

Verejne zdroje su nazvane preto zdrojmi verejnymi, lebo maju sluzit sirokej verejnosti.

Filip, verte mi, ze viem o com pisem, viem co pisem a preco to pisem. Keby tomu tak nebolo, urcite by ste pod mojimi prispevkami nevideli moje meno. Vzdy vychadzam z podkladov, ktore maju natolko vypovednu hodnotu, ze nemam problem napisat to, co citate.

Suhlasite s tymto?

pán Majko, nie nemám k dispozícii reálne čísla a ani nič konkrétne, mám len sedliacky rozum, ktorý mi hovorí, že všetkým naraz sa vyhovieť nedá.

filip | 26-04-2013 12:12:05 | - viete dat porovnanie, realne cisla, komu, kedy a v akych cislach bolo teda vyhovene?

Ja ano.

Anonym | 26-04-2013 11:50:55 | - napriek Vasmu utocnemu anonymnemu prispevku zareagujem.

Vobec to nie je o priorite mojej. Ta je niekde uplne inde a nemienim ju tu a teraz rozoberat.

Som aj za nove chodniky v parku - pisal som o tom jeden z prvych clankov na SOL niekedy prd asi 5 rokmi. Som aj za novu cestu do parku, som za vsetko, co bude kymkolvek v meste vybudovane. Podporujem vsetko pozitivne. Ale zivot a 21 rokov podnikania, teda nie tliachania hubou, ale zivenia seba sameho a svojej rodiny, tiez toho, ze som od statu na podpore v nezamestnanosti, na socialnej davke ci vypomoci v hnmotnej nudzi nikdy nedostal ani cent naucilo, co su priority a co je druhorade a moze nasledovat az po zaklade.

A za zaklad nemozem povazovat - a svoj nazor na rozdiel od vas pisem verejne a nie anonymne - cestu zo zamkovej dlazby do amfiku, umely travnik pre futbalistov ci ine nadsstandardne veci v momente, kedy detom ide o zdravie a to napriek tomu ze ti isti poslanci MsZ ktori schvalili ich priority a navysene dotacie, v tej dobe schvalili aj viac ako 100% navysenie poplatkov za skolne prave v MS.

Nehanbim sa za svoj nazor a budte teraz Vy frajer a podpiste sa pod ten svoj, nech verejn ost vidi, kto ma priority zo spolocnych financii v tom, co ste tu menovali.

Ano, ide o uhol pohladu. Skumal vsak niekto, kolko ludi zdiela ktory nazor a ktorym uhlom pohladu sa na to, co ma byt v meste budovane za spolocne fianncie pozera?

Dakujem za Vasu odpoved.

súhlasím s predošlími komentármi. v Seredi žije dajme tomu 18000 ľudí, dovolím si povedať, že každý má svoje priority. pán Majko, myslíte si, že sa dá v meste robiť 18000 vecí naraz? nedá sa naraz vyhovieť všetkým. dnes vyhoviem tomu, zajtra tomu ale chce to aj trpezlivosť.

Negatívna a útočná správa. Je to uhol pohľadu čo je priorita. Pre tých čo majú malé škôlkarské deti je to priorita. Mamička čo kočíkuje by chcela mať spravený chodník v parku. Rodičia školopovinných detí upriamujú pozornosť na školy. Starí dôchodcovia sa chcú poprechádzať v parku, tiež by chceli mať opravený chodník v parku. Pre mladích tínedžerov škôlka tiež nie je priorita. Všetko je dôležité. Musíme prskať, že kto má väšie právo, kto je prioritnejší? Niečo musí byť prvé a niečo druhé.

Ako sa poslanci dovolili určiť priority keď sa nevyjadrili občania s Majkom na čele zástupu v počte 6 ks ?
Načo park?
Načo cesty a chodníky v parku pre matky s deťmi ?
Načo športovať a stavať športoviská?
Každý nemôže ísť na dovolenku 7 x za rok po celom svete ako pán M. Ale chce ísť s deťmi do parku , k Váhu tu v Seredi.
Buďte poslancom a rozhodujte nie od compu a hubou . Roky nič a keď sa začne niečo pozitívne robiť niekto musí spochybniť každú dobrú myšlienku.