Ako sa fúkajú bubliny

http://komentare.sme.sk/c/6741156/s-premierom-ficom-odchadza-zakon.html

Lubos, bud ferovy, povol diskusiu pod Tvojimi clankami na SOL vsetkym citatelom. Si voleny funkcionar, ak mas pravdu, coho sa bojis?

Lubos, urcite si si vsimol, ze som niekolko hodin vytrvalo odolaval nutkaniu nieco napisat pod Tvoj clanok. Uprimne, nechapal som dovod jeho napisania a teda mi nestal za reakciu.

Obcan Marek Sladky sa vyjadril dovolim si povedat ze naozaj vystizne a Ty si ho odpisal sposobom, ktory by sa asi dotkol aj mna a to voci urcitym vyjadreniam mam uz hrosiu kozu.

Pustil si sa aj do Pavla Pachnika - Lubos, to vsetko fakt musis, alebo to robis dobrovolne?

Pytam sa Ta verejne - preco si nereagoval na prispevok pana Ivana Sklenara?

- - -

Takze teda mi to nedalo a predsa len zareagujem...

Pises "Najlepšie nechránených doprostred lúky." - Lubos, jedini nechraneni a ostrelovani obcanmi sme tu my, tvorcovia SOL, ktorí majú tie "gule" a povolia diskusiu pod svojimi clankami pre vsetkych obcanov. Vy, voleni funkcionari ich zial nemate - aspon vidime, koho sme volili - a to nielen na SOL, ale ani v SN, ktore platime zo spolocnych penazi. Lubos, prosim, naozaj nebuchaj na dvere, ktore su otvorene, tadial cesta nevedie...

Lubos, take neskutocne mnozstvo demagogie a vseobecnosti, ktore si pouzil vo svojom clanku a Ty este Marekovi Sladkemu napises: "Páni Sladký! Od diskutéra vystupujúceho pod vlastným menom , by som očakával skôr vecnú argumentáciu ako uchyľovanie sa k účelovému výkladu mojich slov." Hanbil by som sa ako pes, keby som sa pod nieco take podpisal.
Vo svojich dvoch materialoch venovanych predmetnemu VZN som pouzil VYLUCNE FAKTY a CITOVAL som PARAGRAFY aj Tebou schvalenej podzakonnej normy. Ziadne vymyslanie, ziadne polemiky. Pred uverejnenim clankov som vsetko konzultoval s dvomi nezavislymi advokatskymi kancelariami a kňazmi. Lubos, za tie roky ma uz musis poznat ako vlastny kabat, ktory vsak v mojom pripade otoceny podla vetra nebude. Musis predsa vediet, ze sa nepodpisem pod blbost. Po prve nemusim a po druhe keby to aj niekto chcel, neurobim to z principu.

Tvrdis, ze utocime na legislativno pravnu komisiu - my poukazujeme na protizakonne a protiustavne VZN, ktore ste Vy navrhli a na MsZ schvalili. A to nie prve.

Pavol Pachnik upozornil Okresnu prokuraturu v pripade mesta Sered na 9 VZN, z ktorych podla mojich informacii v 7 uz prokuraura vydala protest. Ostatne su v rieseni. Pripravene ma dalsie. Lubos, nie je to ostuda? Nie pre Pala Pachnika, ale pre Vas!!

Ty o Palovi Pachnikovi pises:" môže robiť ako len vládze, odmenu za ňu má nulovú" - Lubos, ani mozno netusis, aku neskutocnu pravdu si napisal. Do pozornosti obcanov nasho mesta davam tento Tvoj vyrok a podciarkujem ho aspon 3x!

Zaroven vsak do presne takej istej pozornosti tych istych obcanov mesta davam aj fakt, ze desiatky nimi volenych a dobre platenych funkcionarov v meste Sered, navrhli, vytvorili a schvalili presne tolko VZN, kolko ich on napadol!! Schvalili protizakonne a protiustavne nezmysly a dnes kritizuju cloveka, ktory na to bez akejkolvek odmeny a pripominam ze USPESNE upozornuje pprokuraturu. Lubos, nehanbis sa? Nehanbis sa proti tomtuto cloveku namiesto verejneho podakovania sa povedat jedine krive slovo?
Preboha, ved keby ste mali aspon stipku pudu sebazachovy a keby ste neboli tak neskutocne odtrhnuti od reality, jedine co by ste urobili, by bolo verejne ospravedlnenie sa obcanom mesta a svojim volicom.

Lubos, mam obavy, ze nie je daleko doba, kedy si pri takomto Vasom arogantnom spravani sa, kazdy slusny a rozmyslajuci obcan mesta povie - hanbim sa za niektorych mnou volenych zastupcov.

Verim, ze sa Ta nedotkne to, ze mi ostatne casti Tvojich prispevkov nestoja za komentar.

Na zaver snad iba - obhajujes neobhajitelne a pripominas mi dobu, kedy aj tu na SOL niekto obhajoval stlp v ceste maleho kruhaca a kabel obstavany bytovkou.

Lubos, Palo Pachnik poukazal na nezakonnost v 1200 VZN na Slovensku. Na zaklade jeho podnetov prokuratury vydali protesty vo viac ako 800 pripadoch. Ostatne su v konani. Viem, ze to povazujete za ospravedlnenie vlastnej hmmmmmm, ako by som to povedal slusne... V skutocnosti to je inak. Keby ste za svoje rozhodnutia niesli zodpovednost, keby v zakonoch boli sankcie, mnohi z volenych zastupcov obcanov by uz boli bez majetku a mozno so zaznamami v registri trestov.

Lubos, obaja vieme, ze v krajine toho nefunguje vela. Niektore Tvoje vyjadrenia vsak bezpravie naozaj iba rozsiruju a ako som napisal v predchadzajucom clanku, vnasaju neistotu vo vymahatelnost prava prostrednictvom VZN (aj tych v sulade so zakonmi) platnych v nasom meste.

Osobne ma tento stav naozaj mrzi...

Vážení diskutujúci,
neprisvojujem si právo nikoho z Vás napomínať, ale tento štýl diskusie ovocie neprinesie. Iba ak trpké a to nechutí predsa nikomu. Buďte prosím gentlemani!

váženy pán bakalar veselický

žiadam vás aby ste verejne dokázali svoje tvrdenia vo svojom príspevku

Pavol Pachník

Páni Sladký! Od diskutéra vystupujúceho pod vlastným menom , by som očakával skôr vecnú argumentáciu ako uchyľovanie sa k účelovému výkladu mojich slov. Nemôžem žiadnym spôsobom ovplyvniť to, ak si vysvetľujete moje vyjadrenia. Napriek tomu sa pokúsim zreteľne a jasnejšie vysvetliť. Obsah VZN nemusí pochopiť každý. A aj keď ho nepochopí, nedovolím si povedať o ňom, že je blbec. VZN je predpis kompaktný a vytrhnúť z neho jednu alebo niekoľko častí, ktoré na seba zdanlivo naväzujú, je len špekulácia. Vôbec si nemyslím že všetci sú blbci. To hovoríte VY a Vaše slová ponúkate iným ako optiku, ktorou sa majú na mňa pozerať. Tvrdenie, že VZN l/2013 likviduje vykonávanie omše je hlúposť. Verím, že koncovka po vyjadrení stanoviska prokuratúry môj postoj potvrdí. Vždy, keď si odpoviem na otázku čo, kladiem si aj ďalšiu. Prečo? Prečo je také dôležité robiť zo všetkých poslancov a členov legislatívno-právnej komisie hlupákov? Preto, lebo pán Pachník, ktorý ponúkol svoje služby dokonca predsedovi ZMOSu pánovi Dvončovi, nepochodil. Aká náhoda, že vyjadrenia ďalších právnych expertov z radov ZOMOSu hovoria následne o neschopnosti ZMOSu a jeho spolupráci s vládou v neprospech občanov. Pán Pachník robí určite záslužnú činnosť pre celú spoločnosť a ja mu v jeho úsilí úprimne držím palce. Má to však háčik v tom, že môže robiť ako len vládze, odmenu za ňu má nulovú. Pripúšťam, že by reálne mohol spôsobiť renesanciu v legislatíve samosprávy. Lenže napriek mediálnej masáži, ktorú mu robí pán Majko sa to nedarí. Poviem to ale inak. Nie napriek, ale práve pre ten štýl mediálnej masáže, ktorý pán Majko praktizuje, bude pán Pachník stále iba rebelom, ktorého síce budú v tichosti samosprávy uznávať, a možno mu aj fandiť, ale k spolupráci ho nikdy nepozvú. Lebo ak niekto najprv pošle návrh na vydanie protestu prokurátorovi a potom autorovi napadnutého VZN povie, že s ním chce spolupracovať, tak to je fakt stratégia. Zvláštna možno, neefektívna určite.
Pán Sladký? Snažil som sa Vám niečo vysvetliť. Ak máte niečo k veci, je to na Vás. Ak túžite po prestrelke použitím intelektuálnych či hrubých výpadov, tak s mojou reakciou prosím nepočítajte.

Pri všetkej biede racionálneho myslenia máme ale všetci jedno šťastie. Každá bublina nakoniec praskne...
Nestacilo by namiesto toho sarkazmu naozaj priznat chybu?To si vazne myslite,ze to VZN je v poriadku?

Na problematiku VZN č.1/2013 som sa vyjadril v predmetnom článku dňa 18-03-2013 23:16:37. Odvtedy, si myslím sa v danej veci nezmenilo nič. Len pribúda hromada „odborných a zasvätených“ názorov od diskutujúcich, ktorá ale nikam nevedie. Obsah §1 a §3d citovaného VZN som prediskutoval s istým duchovným otcom s bohatou praxou v kňazskej službe. Jeho prvá reakcia k tejto veci bola: „nehoráznosť!“. Aj z druhého zdroja rovnakej úrovne odznelo “ale radnica týmto zakázala slúžiť sv. omše“. Striktný výklad citovaného §-u je žiaľ taký! Preto si myslím, že najjednoduchšia cesta ako z tejto blamáže von je, až do rozhodnutia prokuratúry v tejto veci stiahnuť toto VZN a usilovne popracovať na ďalšej novele tejto podzákonnej normy. A konzultácia s ľuďmi v tejto oblasti kompetentnými, by celej veci len prospela. Určite viac, ako vypisovať paranoické články v snahe zachovať si už beztak pošahanú povesť.

pán bakalár prestížnej to univerzity DH, tak to ste si dovolil veľa !!!

Vážený pán bakalár veselický, nedovoľujte si obtierať vašu "papuľku" o moje meno, budeme sa rozprávať po tom ako rozhodne príslušná prokuratúra nie ste hodný môjho mena ani len vysloviť a nie ste ani ten, ktorý môže kázať vodu a piť víno,

S vami sa budem baviť až po rozhodnutí prokurátora a až po tom ak sa mi ospravedlníte, evidentne nezvládate svoju pozíciu a stoličku na ktorej sedíte a vaše EGO siaha teraz vyššie ako je Lomnický štít,
až upadne vaše EGO, potom sa prihláste.. zatiaľ si myslíte že ste KING na kráľovskej stoličke ktorá vám prirástla ku ... a ktorá vám dovoľuje urážať človeka, ktorý si dovolil ponúknuť pomoc a vy ste nemali odvahu tú pomoc prijať ...

som ochotný na vlastné náklady prísť na verejný hovor s občanmi vášho mesta ..

Zároveň vás verejne vyzývam aby ste sa mi verejne ospravedlnil za toto :

Možno preto, že nečíta SOL, alebo preto, že mu "porušovanie" nariadenia pitím vína počas omše pán Pachník ešte neoznámil.

ja nie som váš exkrement ktorý ste vytiahol z vášho nosa a z ktorého si viete ušúľať guľočku s ktorou sa bavíte !!! v čase urputného pracovného nasadanie v úrade...

čakám ...


Pavol Pachník, b.p.u.dr.
Invalidný dôchodca

pre Marek Sladký.... :-))) práve som pochopil to s tými Mýtusmi :-)))

K obsahu článku....už zaradenie do rubriky svedčí o tom že pán Veselický to poňal viacmenej ako satiru. Niekedy je človeku ťažko popasovať sa so svojim "JA" ak zistí že sa pomýlil alebo prestrelil a poznám ten pocit z vlastnej skúsenosti.

V každom prípade sa zamyslím, že by možno stálo za to vytvoriť si návyk chodiť na večerné omše aj s čistým poldecákom (lebo čo ak raz...).

Iba podotýkam, že horúca polemika o priestupku úplne zatienila formuláciu uvedenú vo VZN v § 3.


S prianím krásneho jarného večera všetkým členom rádu Utajených nohsledov, Bosých karmelitánov, Drogovzdorných scientológov

Pán autor z vášho príspevku mi vyšlo, že všetci sú blbci len vy ste ten najsampovolanejší. Nazvať aj svojich voličov že nedokážu ničomu rozumieť chce riadnu dávku odvahy. Nemal sa tento článok volať : Mýtus číslo XY?