Ako funguje propaganda? Asi takto... 1. časť

Už pri zakladaní  SOL som predpokladal, že médium nebude niektorým ľuďom takpovediac po vôli. Vlastne, preto som to robil. Aby občan mal možnosť prostredníctvom verejnej diskusie meniť veci verejne. Aj keď samozrejme že diskusia a poukázanie na problém je prvým krokom, k skutočnej zmene musia nasledovať ďalšie.

Osobne mám rád diskusiu a aj tvrdšiu - veľa neskutočne dobrých vecí práve odvážna diskusia posunula dopredu.

Niekoľko jedincov v snahe za každú cenu obhajovať neobhájiteľné konanie vedenia mesta bezhlavo útočí na  SOL a moju osobu tým, že sa snažia niekedy surovými a ničím nepodloženými útokmi v podstate odvrátiť pozornosť od obsahu článku poukazujúceho na problém týkajúci sa konania vedenia mesta. Nechcú si uvedomiť, že útoky na médium  a mňa sú zbytočným plytvaním času, nakoľko ja si nedovolím zverejňovať veci nepodložené faktami - práve preto niekedy trvá dlhšie zverejnenie niektorých káuz a konaní. Bežný človek žiaľ netuší, čo je potrebné absolvovať preto, aby dôkazy boli zhromaždené a nevyhnutné informácie získané z dôveryhodného zdroja, najlepšie z takého, ktorý je ochotný v prípade právneho sporu aj svedčiť.

V dvoch prípadoch, ktoré čakajú na zverejnenie som informácie získaval niekoľko mesiacov a dokonca som musel počkať aj na meritórne rozhodnutie prokuratúry v podanom trestnom oznámení na moju osobu. A to sú lehoty naozaj nie krátke. 

V tomto článku  sa nechcem podrobnejšie rozpisovať o sofystikovanom systéme používanom na diskreditáciu vedeniu nepohodlných osôb aj v našom meste - o tom práve dokončujem článok s veľmi - naozaj veľmi pútavým videom.

Skôr jednoducho poukážem na to, ako fanaticky primitívne dokáže len jeden z niekoľkých nasadených de facto trolov spamovať diskusiu. Úmyselne vyberám iba diskusiu za jeden deň - tento diskutujúci však diskutuje pravidelne a dokonca sa sám so sebou aj vhodne poháda - nick predsa znesie, nie?

Tu je niekoľko príspevkov od jedného autora používajúceho pri každom príspevku iný nick:

Pravda je
05-03-2016 15:25:10    Nie kazdy vsak ma cas a priestor denne myslet na sutaz. Niekto mysli aj na sutaz a iny len na to ako okaslavat primatora a jeho zastupcu. Darmo. Uspech sa neodpusta.

Príspevok je z diskusie pod článkom: Hlasujte pre detské ihrisko v Seredi

Navrhujem poskodenym
05-03-2016 15:31:27    Vypovedat vodarom zmluvy o dodavke vody. Nech ju davaju tym co chcu za nu platit te nehorazne ceny.

Príspevok je z diskusie pod článkom:  Ciele občianskeho združenia "Sereď pre občanov"

Basovskemu    05-03-2016 15:35:47    Ked si myslis ze Majko a SOL zamiesaju dva kyble asfaltu a zaleju jamu tak sem vypisuj aj dalej. A kopiu posli na staru lamparen a detskej ombudsmanke.

Príspevok je z diskusie pod článkom:    Valec zo Zlatej Idky, alebo, prečo musia detské jasle dostať výpoveď. - AKTUALIZOVANÉ

Rybari   05-03-2016 15:38:00   Uvedomte sa! Zvolte za precedu Majka a mate zaruku transparentnosi az na dno.

Príspevok je z diskusie pod článkom:  "kam smerujú kroky klubu, ktoré ako vidno nič nerobí pre nás, ale proti nám?\" - verejne sa pýta rybár

- - -

Veľa krát som sa zamýšlal nad tým, ako veľmi musí médium ako je  SOL prekážať  vedeniu mesta - viac ako rok primátor Tomčányi odmieta zaujať svoje stanovisko k výhodnosti prenájmu mnoho miliónového majetku mesta, k dlhoročným zmluvám podpisovaným vedením mesta napriek mandátu daného občanmi na 4 roky, k dotáciam udelovaným netransparantne, k zákazkám, ktoré sa vzhľadom na ich NEdostatočnú funkčnosť občanom javia ako zjavne vysoko predražené a podobne.

Naozaj hodne musí zopár ľuďom záležať na utajení niektorých vecí, keď sú ochotní  riskovať otvorený komunikačný konflikt s nespokojnými občanmi. A tých vážne pribúda.

Niekedy sa v podstate desím stavu, čo obyčajné  SOL dokáže. Do pozoru volených zástupcov  nedá sľub skladaný občanom, to, že sú de facto ich zamestnancami, etika, ba ani legislatíva, ale médium a možnosť slobodnej diskusie občanov v ňom...

Diskusia a cielené útoky na autora článku či médium, sú "lakmusovým papierikom"   ukazujúcim, ako účinne článok trafil takpovediac "do čierneho", prípadne nakoľko odhalil to, čo malo  pred verejnosťou zostať skryté.

A zamýšľam sa ešte nad jednou vecou - ako hlboko musia klesnúť  a o čo všetko musí ísť  tým voleným zástupcom, ktorí potrebujú anonymné primitívne útoky na občanov oprávnene sa zaujímajúcich o veci verejné, keď  sa za nich pod svojim menom nedokáže verejne v diskusii postaviť už úplne nik. Nikdy by som sa nechcel dostať do obdobnej situácie a preto som si zvykol diskutovať výlučne pod svojim menom a to napriek tomu, že zatiaľ aj vyššie spomenutý  spôsob  "komunikácie"  agitovaných primitívov tolerujem a mohol by som teda diskutovať rovnako.

Asi netreba písať, že je čas konanie niektorých ľudí nazývať pravými menami. Inak sa spoločnosť ďalej neposunie a občan bez informácií sa rozhodovať správne nemôže. Práve ste dočítali prvú časť.