Aké sú fakty o zmluve s obcou Šoporňa?
Diskusia pod článkami týkajúcimi sa obce Šoporňa počas posledných troch rokov viacmenej s pravidelnou periodicitou zopár trolov sústavne opakuje nezmyselné a primitívne narážky na zmluvu medzi vlastníkom média seredonline.sk a obcou Šoporňa. Sľúbil som, že včas budem obyvateľov obce informovať o tom, prečo a za akých podmienok zmluva vznikla a v akom je momentálne stave.
Ešte v minulom volebnom období nás oslovil obyvateľ obce Šoporňa, so žiadosťou o kontaktovanie zopár poslancov vo veci údajne znemožneného komunikovania poslancov v Šoporni cez webovú stránku obce. Na základe tejto žiadosti som sa stretol s niekoľkými poslancami vtedajšieho Obecného zastupiteľstva, medzi ktorými bol aj súčasný starosta Adrián Macho. Na jednom z prvých stretnutí som v záujme slobody slova a transparentnosti umožnil poslancom komunikáciu s občanmi prostredníctvom SOL s tým, že budú komunikovať výlučne pod svojimi menami a s upozornením, že pre objektivitu a vyváženosť tejto komunikácie vždy bude daná možnosť na reakciu aj vtedajšiemu starostovi obce Milanovi Vlčekovi. Tak aj bolo, starostu obce som oboznámil s týmto krokom média a umožnil som mu registráciu, ako aj slobodný prístup do novín.
Na spomenutom stretnutí som sa poslancov OZ priamo spýtal, či niektorý z nich má záujem kandidovať na post starostu obce v najbližších voľbách. Ich odpoveď bola jednoznačná - nik z nich kandidovať nebude, nejde im o vlastnú reklamu, ale o transparentnosť v obci a slobodu slova.
Históriu pridávania príspevkov, ako aj tvorby spravodajských materiálov za uplynulé obdobie popisovať nebudem, nakoľko je online k dispozícii v médiu aj dnes.
Pri tvorbe každého redakčného materiálu, ale aj po uverejnení článkov poslancov som spravidla hneď kontaktoval vtedajšieho starostu Vlčeka s možnosťou zaujatia stanoviska/vyjadrenia. Toto starosta väčšinou odmietol, resp. ponúknutú možnosť väčšinou nevyužil. Boli však situácie, kedy M. Vlček na rozhovor pristúpil, bez najmenších problémov dodržal termín stretnutia a odpovede na otázky média bez problémov poskytol.
Myslím, že netreba veľmi rozpisovať moje prekvapenie, keď som sa dozvedel o kandidatúre Eriky Ščípovej a Adriána Macha na post starostu obce, napriek ich jednoznačným vyjadreniam z minulosti, že k tomu nedôjde. Kandidátka Ščípová požiadala médium o zverejnenie svojich predvolebných materiálov, čomu sme vyhoveli. Kandidát Macho médium odignoroval.
Po voľbách, resp. prevzatí funkcie starostu obce súčasným starostom Adriánom Machom došlo k osobnému stretnutiu, na ktorom som ho informoval o mojom zámere obmedziť, resp. ukončiť diskusiu Šoporňanov v tak širokom meradle na SOL, nakoľko on sám mal v programe slobodnú diskusiu a komunikáciu s občanmi. Preto som predpokladal, že túto bude vykonávať na obecnej stránke. Adrián Macho sa však vyjadril, že ľudia sú zvyknutí na seredonline.sk a on má záujem, aby diskusia a články o Šoporni pokračovali tam. Pre ľudí znalejších problematiky netreba vysvetľovať náklady pre médium spočívajúce s neprimerane veľkej diskusie, preto som mu oznámil, že pokiaľ má záujem o diskusiu, bude nutné akceptovať spolupodieľanie sa na časti nákladov, za tieto príspevky obcou. Starosta Macho ma vyzval na prípravu zmluvy.
Spolu s návrhom zmluvy som na ďalšie stretnutie konané na Obecnom úrade priniesol štatistiku návštevnosti článkov, s počtom diskusných príspevkov (je úplne bežné, že články s obsahom týkajúcim sa obce Šoporňa postupne navštívi 10,30,50 ba dokonca vyše 100 000 ľudí). Starostovi Machovi som povedal, že zmluvu navrhujem uzatvoriť len do konca funkčného obdobia, na ktoré dostal on konkrétne mandát a zároveň navrhujem, aby zmluva bola prerokovaná v Obecnom zastupiteľstve. Starosta Macho sa však vyjadril, že na podpísanie zmluvy zastupiteľstvo nepotrebuje, má finančné zdroje na vykrytie takýchto aktivít týkajúcich sa propagácie obce a preto podpíše zmluvu bez zastupiteľstva. Po jej prečítaní som mal pocit, že očakával podstatne vyššiu čiastku, no ja som mu povedal jasne a zrozumiteľne, že sa nejedná o žiaden biznis, ale o pokrytie časti nákladov spôsobených skutočne mimoriadne vysokou účasťou diskutujúcich v médiu. Následne štatutár obce a starosta Adrián Macho a ja sme zmluvu podpísali.
Pre tých, ktorí zmluvu nečítali, uvádzam niekoľko dôležitých faktov:
- zmluva je podpísaná na dobu určitú do konca aktuálneho volebného obdobia.
- obec si objednáva mediálny priestor na propagáciu vlastných aktivít v konkrétne určenom počte článkov, ktoré v médiu buď uverejní samostatne pod vlastnou registráciou, alebo zaslaním aj s prílohami na redakčný e-mail.
- v zmluve bola dohodnutá sankcia za porušenie zmluvných podmienok v konkrétnej výške vo finančnom vyčíslení.
Sankcia bola dohodnutá z dôvodu navýšenia služieb dodávateľom, na základe potrieb objednávateľa vyplývajúcich z dlhodobej skúsenosti a štatistík návštevnosti jednotlivých článkov.
Obec Šoporňa zmluvné podmienky dodržiavala niekoľko mesiacov a pravidelne materiály o obci publikovala, prípadne pri väčšom množstve fotografií boli tieto odovzdané priamo mne a to zástupcom starostu Mariánom Petrášom.
Po určitom čase starosta obce mi telefonicky oznámil, že poslanci tlačia na vypovedanie zmluvy, pretože sa im nepáči diskusia a to, že za články obec platí. Osobne som považoval takýto argument za - napíšem to slušne - mimoriadne zvláštny, nakoľko platiť za objednané služby dodávateľovi považujem za normálne a štandardné. Starosta Macho ma informoval o tom, že zmluvu plánuje vypovedať a chce sa dohodnúť. Toto som akceptoval s tým, že pravidlá výpovede, či porušenia zmluvných podmienok sú jasne a zrozumiteľne v zmluve ošetrené. Na konci roka Obecný úrad zaslal výpoveď zo zmluvy, dohodu realizovanú na osobnom stretnutí, t.j. vyplatenie sankcie však obec nedodržala. Pri mojom odchode z Obecného úradu sa starosta Macho vyjadril, že sankciu akceptuje a sú o nej poslanci uzrozumení, no následne v telefonickom rozhovore už povedal, že po porade s právnikom žiadnu sankciu platiť nebudú, zmluvu považujú za vypovedanú a radšej sa budú súdiť. Vo veci prebehlo ešte niekoľko telefonických rozhovorov, kde som sa starosu pýtal, či skutočne trvá na právnom spore, keďže záväzky zo zmluvy uzatvorenej na dobu určitú a z pohľadu nášho, teda platnej, si obec neplní. K priaznivému výsledku žiaľ nedošlo. Zmluvná strana - dodávateľ každý mesiac obci zaslal faktúru v súlade so zmluvnými podmienkami a zároveň sme priebežne informovali obec o tom, že dodávateľ si svoje povinnosti počas celého obdobia riadne plní. To, že obec, teda odberateľ dodávané služby nevyužíva nie je našim problémom, ale jej možnosťou a právom.
V diskusii sa niekoľkokrát objavili poznámky, že sme prestali z obce robiť reportáže. Toto je pochopiteľné, nakoľko v súlade so zmluvou si túto činnosť mala vykonávať obec. V prípade záujmu vyhotovenie komerčných materiálov si mohla objednať rovnako, ako ktokoľvek iný.
Pre právne neznalých čitateľov uvádzame, že vo vzťahu k obchodnému prípadu je akékoľvek uznesenie Obecného zastupiteľstva o vypovedaní zmluvy právne irelevantné. Za zmluvu, jej podpísanie, dohodnuté podmienky, ako aj ich plnenie zodpovedá štatutár obce a tým je ešte stále starosta Adrián Macho. Pokiaľ je nám známe, starosta obce v prípade uznesenia prijatého poslancami využil svoje právo uznesenie nepodpísať a tým, podľa našich informácií ani nenadobudlo právoplatnosť, takže každý kto sa odvoláva na predmetné uznesenie pravdepodobne klame.
Vo veci ma ako štatutára dodávateľa a poškodeného obcou Šoporňa mrzí prístup nielen starostu Adriána Macha, ale aj samotných poslancov, ktorých do dnešného dňa nezaujímalo okolo zmluvy vôbec nič a nevyžiadali si žiadne podklady od nás, a dokonca nás vo veci nik z nich ani neoslovil. Ak sa pred rozhodovaním v takto závažných veciach správali vo viacerých prípadoch, myslím si, že konali nezodpovedne a dá sa predpokladať, že ich rozhodnutia zodpovedajú úrovni ich vedomostí o predmetných veciach.
O zmluve som telefonicky niekoľkokrát hovoril aj s kontrolórkou obce, ktorá mi telefonicky potvrdila súlad jej názoru s mojim s tým, že starostovi niekoľkokrát povedala, že by si obec mala záväzky vyplývajúce zo zmluvy mala plniť. Či sa takéto stanovisko nachádza v niektorej z kontrol, alebo išlo len o neoficiálny rozhovor posúdiť žiaľ neviem.
Situácia k dnešnému dňu je nasledovná. Voči obci Šoporňa má spoločnosť, v ktorej som konateľom pohľadávku vo výške prevyšujúcej 6 000 Eur. V týchto dňoch advokátska kancelária pripravuje na Okresnom súde v Galante žalobu na obec Šoporňa za účelom vymoženia pohľadávky. Žaloba bude podaná pred premlčaním pohľadávky.
Je smutné, že volený zástupca a štatutár obce namiesto plnenia záväzkov, ktoré v mene obce na základe objednávky sám podpísal a opečiatkoval razítkom obce, uprednostnil súdny spor nad korektným urovnaním vzťahov v súlade so zmluvou.
Obyvatelia obce v prípade úspešnosti žaloby voči obci Šoporňa tak zaplatia nielen samotnú istinu, ale aj úroky z omeškania a príslušenstvo pozostávajúce zo súdnych trov a právneho zastúpenia oboch strán sporu.
Takto si občanmi platení volení zástupcovia predstavujú výkon svojej funkcie vo verejnom záujme?
Komentáre k článku:
Tvoj miláčik o 8.30 TRESTNÉ POJEDNÁVANIE . Kapitto ?? Takže bán Bc. je už dne večer posratý od strachu. Preto je dnes s Šoporni toľko smradu. Zajtra rozsudok síce napadne ale Adík už vie že sa opäť vráti do Leopoldova. Ale nie ako bachar. Tak na pojednávanie zavolaj pol Šoporne nech vidia, aké hovado volili. Iáááá, iááááá.


Nie ja som totiz tvrdil, ze zmluvy nie je zverejnena.
Je naozaj smutne, ze svoje komplexy a neuspechy sa snazite riesit takymto sposobom, ked nenapisete pravdu, ale podsuvate vase vizie a predstavy ako by to mala byt pravda a fakt. To, co ste si povedali s ludmi na osobnych stretnutiach viete iba Vy a oni a bolo by zaujimave vediet, ci ste si tieto rozhovory nahrali s ich suhlasom. Co sa tyka zmluvy, zverejnite ju. potom bude mozno aj tym, co sa v prave vyznaju menej zrejme, ze nepisete pravdu a to ani len uplnu. Ak ste podali alebo podate zalobu na obec, je to na vas. Vela casu na to uz nemate. Ved odstupenie od zmluvy Vam bolo dorucene. Jeho platnost mozete napadnut len v urcitom case. Pokial viem, tak ste si sankcie aj vyuctovali, ale z uctovneho hladiska len zalohovou fakturou a ked Vas obec vyzvala, aby ste specifikovali dovod plnenia, tak ste zalohovu fakturu neopravili a ani neposlali riadnu fakturu. Dalsia vec je, ze zmluva, ktoru s vami uzatvoril starosta, je o niecom inom ako pisete vy. A hlavne, nebola uzatvorena s vami, ale s vasou s.r.o., ktora nema podla stranky a ani podla zmluvy ziadnu spojitost so seredonline.sk. To som zvedavy, ak podate tu zalobu, ako vysvetlite sudu, ze ste s odstupenim "suhlasili" a poslali ste zalohovu fakturu, ktoru ste odmietli upravit v suladde s platnym pravnym poriadkom ... Kto tu je v omeskani? Obec alebo vasa s.r.o.? A dakujem za udaj o citatelnosti clankov o Soporni. Dotknute osoby ho uvitali pre pripad preukazania neopravneneho zasahu do ich osobnostnych prav.
http://www.soporna.sk/pdf.php?file=data030
Však pán MM!

Za konanie obce zodpoveda jej statutar a tym je Adrian Macho.
Pokracujte vo svojich pripomienkach. A ak mate vedomosti o nezverejneni zmluv, splnte si obciansku a zakonnu povinnost a konajte.

Skode, ze k nej nie je ziadna zmluva alebo objednavka.
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.
Vsimnite si tiez datum zverejnenia - 19.11.2018.
Dufam, ze sa nejedna o pribuzneho zamestnancov obecneho uradu, inac by mal Macho velky problem.
Celkovo je tam divne cislovanie v roku 2018, vela zmluv chyba. Nie su nezverejnene zmluvy neplatne nahodou??
Vie len to, co jej Miro napise.
Kto ju osvietil?
Vlcek?
Vlcek... neviem ci ma klavir, ale chodila (k nemu pre rady) ako na hodiny klavira.
bez projektu, bez suhlasu zastupitelstva.
zabudol som na vymazane pocitace!
zabudol som ma uctovnictvo roku 2014!
zabudol som, ako nedokazal v zakonnej lehote odovzdat urad!
zabudol som, ze je to HAD bez chrbtovej kosti!
kotolňa!
nezakonne vyplacanie vyssej mzdy!
o 350 000 eur precerpane provizorium!
zmarene referendum!
ODSUDENY!
UTEKY zo zastupitelstva!
zrusena sopornanska 12ka!
UDAVANIE!
kto si prisiel ja svoje?
Co urobil za 4 roky pre obec?
kde su peniaze z rozpoctu do investicii v obci?
???
Je lepšie voliť týchto ,,chrapúňov,, , ako defraudanta, zlodeja, ODSÚDENÉHO za zmarené referendum, ..títo ,,chrapúni,, neutekali zo zastupiteľstva, NEvyplácali si vyššiu mzdu, ...
ROBILI pre túto obec!
Takže títo ,,chrapúni,, majú môj hlas. Majú hlas celej rodiny a pokiaľ viem, tak aj mojich známych.
Tak sa s týmto zmier a choď špiniť niekam, kde si bol doteraz.
Choď sľúbiť odpustenie daní, naďalej sľubuj to, čo si nedokázal splniť za celé 4 roky svojho volebného obdobia.
Využi druhú šancu od Boha a prestaň šíriť nepravdu a zlo.
Vsimnite si tiez datum zverejnenia - 19.11.2018.
Dufam, ze sa nejedna o pribuzneho zamestnancov obecneho uradu, inac by mal Macho velky problem.
Celkovo je tam divne cislovanie v roku 2018, vela zmluv chyba. Nie su nezverejnene zmluvy neplatne nahodou??
Inac divne cislovanie, vela zmluv chyba. Nie su nezverejnene zmluvy neplatne nahodou??
Zmluvy 2018
2. stránka
Číslo Zmluvná strana 1 Zmluvná strana 1 IČO Zmluvná strana 2 Zmluvná strana 2 IČO Názov Predmet Cena Dátum zverejnenia zmluvy Dátum účinnosti zmluvy Dátum ukončenia zmluvy Poznámka
64/2018 Obec Šoporňa 00306207 Ing. M P Kúpna zmluva predaj pozemku 1800 Eur 19.11.2018
78/2018 Ing. Marta Serenčéšová-auditor SKAU 34954210 Obec Šoporňa 00306207 zmluva o poskytovaní auditorských služieb audit účtovnej závierky, overenie výroč. správy 2600 16.10.2018
79/2018 Obec Šoporňa 00306207 PEGAS EU spol. s r.o. 47061456 Zmluva o dielo č 210/2018 Rekonštrukcia cvičebného priestoru a náraďovne 101318,84 s DPH 18.10.2018
80/2018 Obec Šoporňa 00306207 Stavebné práce Miloš Hracho 40895459 Zmluva o dielo č.11/2018 Chodník na Sereďskej ulici 32918,00 Uer s DPH 03.11.2018
- tiez ma zaujima preco su na zmluve 64/2018 iba inicialy Ing. M P
Vsimnite si datum zverejnenia - 19.11.2018.

Takze fakty:
- ja som chcel diskusiu o Soporni ukoncit
- NIE JA, ale MACHO mal v PROGRAME diskusiu - takze MACHO volicom slubil nieco, co NECHCEL a ani NEUMOZNIL na obecnej stranke. Na stranke financovanej samotnymi obcanmi.
- clanky za obec vkladali pracovnici OBCE a oni si zvoli uroven diskusie. Oni samotni teda urcili, ze davaju moznost diskutovat anonymom.
- - -
Je to rovnake, ako ked urcujem diskusiu ja, ci Ivetka. Ona zpravidla pre anonymov blokuje, ja zpravidla anonymom diskutovat umoznujem.
- - -
Piste dalej, kazda informacia pre obcana je dobra a nepochybne podnetna.
A stačí len tak málo!!! Ťuk:
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: registrovaní menom registrovaní nickom ›VŠETCI‹
PS: Dva dni pred voľbami!? Možno si ešte nerozhodný uvedomia, že starosta s poslancami ochraňoval súkromie svojich občanov! Tak vlastne ste mu aj nahral. Nemáte vy s terajším tajnú zmluvu? Čo článok o Šoporni, tak vždy možno aj nechtiac víťazom je Macho!!
Ak by v Seredi sucasny primator neprisiel na verejne predstavovanie, ak by sa konalo, tak uz teraz vidim aspon 6 clankov s nadpismi: Arogancia primatora. Primator ignoruje volicov. Primator sa boji predstupit pred volicov. Primatora ludia nezaujimaju atd, atd
P. majko, keby to nebolo tragicke, tak sa to javi naozaj komicky :-) Prajem vam vsetko dobre v tomto vasom "spravodlivom" boji :-)
Vtedy jazdil na 20ročnom golfe a dnes ako rozkvitol za 4 roky vo fumkcii.
Nové auto
nová predajna
nové fitko
a rozbehnute ďalšie kšefty.
Tak treba ho zvolit nech dokonči svoje kšefty ako to ma na volebnom slogane
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









