Ak kauzu "Bašternák" minister vnútra ustojí, kľudne sa budeme môcť nazvať rozvojovou krajinou.

Po množstve káuz odhalených počas posledných 5 rokov vládnutia súčasnej v parlamente najviac zastúpenej strany, ako predraženej CT, balenie miliónov do alobalu, sľubované a nesplnené nezmyselné sociálne "výhody" pre vybrané skupiny ľudí a pod. nám minister vnútra priniesol kauzu tak zrejmú a jasnú, až je úplne nepochopiteľné, že dobrovoľne neodstúpil pri prvom momente jej zverejnenia. Pri takto závažných veciach totiž ťažko predpokladať, že zostanú nepovšimnuté novinármi, ale najmä bežnými ľuďmi a hlavne na sociálnych sieťach. Mnohí hlavne mladí novinári žiaľ nikdy nepodnikali a teda ťažko môžu na nezmyselnú obhajobu reagovať kvalifikovanými otázkami, no aj tak sa verejným tlakom podarilo donútiť špeciálneho prokurátora vydať príkazy šéfovi NAKA začať vyšetrovanie vo veci možnej trestnej činnosti ministra vnútra SR. Absurdné? Ak náhodou pre niekoho nie už toto , tak určite situácia, ktorá by sa onedlho podľa zaužívaných zvyklostí mala stať, totiž pred ministra vnútra teda svojho najvyššieho nadriadeného by mal predstúpiť vyšetrovateľ, v pozore zasalutovať, predstaviť sa, oznámiť mu že počas jeho služby sa nič výnimočné nestalo a začať ho vypočúvať... Zle, zle, zle. Do momentu, pokým je minister vnútra vo funkcii totiž akékoľvek nezávislé vyšetrovanie nie je pre normálne rozmýšľajúceho človeka predstaviteľné. A to už zo samotnej povahy veci. Na druhej strane niečo - aspoň na oko, vykonať nevyhnutné bolo. Či však až takto pre občanov ponižujúco je otázkou.

Kauza Kaliňák - Počiatek - Bašternák je tak závažná, až si dovolím povedať, že jej vyriešením alebo zamietnutím pod koberec bude krajina volenými politikmi zaradená presne tam, kam patrí. Už zhruba o mesiac bude Slovensko prezentované ako krajina predsedajúca významnej európskej inštitúcii a bude pod drobnohľadom aj zahraničných médií. Smutné je, že zahraničie si nebude robiť obraz o jednotlivých politikoch, ktorí opantaní mocou zlyhali a to od najvyšších stupňov riadenia spoločnosti až po najnižšie, ale o krajine ako takej. A tu sa musí postaviť na odpor práve ten najobyčajnejší človek, ktorý nebalí milióny Eur do alobalov, neprofituje na predražených zdravotníckych prístrojoch a nemá na to, aby za milióny Eur kupoval obchodné podiely firiem, ktorým štát (teda samotný občan) na vratkách DPH vypláca milióny.

Ako sa bude vyvíjať táto kauza ďalej?

V súčasnom svete, kde prestala platiť etika a morálka a ešte aj jasné kauzy sú schopní niektorí ľudia obhajovať a tam kde vplyvným ľuďom ide o všetko, je predpovedanie vývoja pomerne zložité. Prestali totiž platiť štandardy a logické kroky vyplývajúce zo zamyslenia sa nad vecou tzv. obyčajným "sedliackym rozumom". Nik si nemôže dovoliť tvrdiť, že kauza skrýva akúkoľvek trestnú činnosť, jej amorálnosti je však zjavná. Ani bežný občan tobôž politik si jednoducho nesmie dovoliť ísť za určitú hranicu v správaní a konaní, a to ani pri 100%-nej istote, že nepríde k jeho odhaleniu. 100% v čase voľnej internetovej komunikácie totiž neexistuje úplne v ničom.

Predpokladám, že strana Smer jasne a zrozumiteľne pochopí závažnosť celej kauzy a bude sa chcieť vyhnúť jej ďalšej medializácii. Hrozbou môžu byť aj avizované protesty občanov, na ktoré vzhľadom na príjemné počasie môžu prísť tisíce až desaťtisíce ľudí. Ak nie pre nič iné, tak z princípu. Predpokladám teda, že nepotrvá dlho a hlavný aktér odstúpi dobrovoľne s naoko prijateľnou výhovorkou - napr. umožnenie nezávislého vyšetrenia medializovaných obvinení. Predpokladám, že strana sa bude chcieť vyhnúť väčším následkom, s ešte väčšími dopadmi na jej dôveryhodnosť a bude sa snažiť zachrániť, čo je ešte zachrániť možné. Ak by prišlo k tomuto scenáru, vymenili by sa figúrky, no partia by zostala rozohraná a pokračovala by podľa dlhodobo plánovaného scenára s prakticky jasným výsledkom. V zásade by prehral samotný občan, ktorý si však na prehry už zvykol a pokým bude mať dať čo do úst, tak ich bude tolerovať a trpieť ďalej.

Nech však rozmýšľam akokoľvek, nechápem jediné. A to postoj ostatných koaličných strán, ktorých lídri sa opätovne správajú ako sluhovia. Občan sa teda oprávnene môže pýtať, či sú ich navonok nepochopiteľné stanoviská slobodné a či silovými zložkami nie sú držaní takpovediac "za gule". "Správne" informácie totiž práve v takýchto situáciách môžu mať nielen cenu zlata, ale aj ich osobnej cti.