Aj komunálni poslanci môžu ísť "sedieť" do väzenia za svoje rozhodnutia
Aj komunálni poslanci môžu ísť "sedieť" do väzenia za svoje rozhodnutia
Tip: Pre najčerstvejšie novinky kliknite na môj poslanecký profil!
Mnohí si to však nepripúšťajú. Občas sa vyjadrím v zmysle, že v normálnom systéme by sa o niektoré rozhodnutia v našom zastupiteľstve určite zaujímala kriminálka.
Žiaľ, primálo odsúdených a uväznených poslancov vytvára dojem, že rozhodovanie poslancov nemôže byť trestne postihnuteľné.
Výsledkom je množstvo rozhodnutí a hlasovaní poslancov, pri ktorých aj zvonku cítiť, že nie sú v poriadku.
Momentálne sa vo verejnosti živí názor, že niektorí verejní funkcionári sú v súčasnosti nepostihnuteľní.
Tzv. "pešiaci" s poslaneckými mandátmi sú v tom uisťovaní a hlasovaním sa podieľajú aj na takýchto hlasovaniach. Myslia si, že sa na nich vzťahuje akýsi druh zvláštnej neformálnej imunity. Tú majú zabezpečovať politické štruktúry, ktorých sú súčasťou.
Snažia sa vedome alebo aj nevedome plniť vôľu ich predstaviteľov, osobne profitovať z blízkosti k nim, udržiavať "v hre" seba a aj vplyv "svojej" politickej štruktúry, aby predlžili na čo najdlhší čas svoju domnelú nepostihnuteľnosť.
To je pohľad zvonku.
V časti odbornej a aj justičnej verejnosti sa však živo diskutuje o tom, akým spôsobom sa majú stíhať verejní funkcionári za rozhodnutia, ktoré vznikli alebo vzniknú ako výsledok kriminálneho konania - ale aj obyčajnej nedbanlivosti, ktorej sa ako poslanci neraz dopúšťajú.
V momentálnej spoločenskej situácii zatiaľ ešte nie je dostatočná spoločenská objednávka na riadne vyšetrenie a súdenie verejných funkcionárov za ich trestné činy.
No neznamená to, že sa to nikdy nezmení.
Bez reálnej obavy, že sa poslanec alebo primátor (starosta) niekoľko rokov nebude budiť doma vo vlastnej posteli, totiž verejná politika dobre fungovať nemôže.
Ako môže páchať trestnú činnosť komunálny poslanec?
Koho zaujíma odpoveď na túto otázku, môže si pozrieť prezentáciu prokurátora Krajskej prokuratúry v Prešove.
Jeden z príkladov, použitý aj v prezentácii, uvádza stíhanie 23 poslancov za schválenie nevýhodného predaja mestského pozemku.
Títo poslanci žili vo falošnom presvedčení, že hlasovanie konkrétneho poslanca sa "stratí" medzi hlasmi ostatných. A že ak je niečo prijaté väčšinou hlasov, tak je to z tohto dôvodu v poriadku.
Veľa poslancov stále žije s nesprávnym vedomím, že ide o tzv. "kolektívne rozhodnutie", za ktoré nenesú žiadnu zodpovednosť.
Mňa osobne táto problematika zaujíma, snažím sa uvedomovať si čo najviac dôsledkov každého rozhodnutia v mestskom zastupiteľstve a v jeho orgánoch.
Pre viac informácií si prelistujte spomenutú prezentáciu prokurátora s názvom "Trestnoprávna zodpovednosť pri výkone samosprávy obcí a miest".
Komentáre k článku:
este ani hody nezacali a ty uz vies komu kolko. vravim ti, nepis o praktikach byvalom.
zasa zacinas saliet, bluznit. takze uz si dostal vyjadrenie od ustavneho sudu?
Fifty fifty na odmenach, fifty fifty na vytlkoch, ...fifty na dome smutku, fifty na streche skoly,... preto nebolo na iné? Lebo na chalupu bolo treba. Či?
Starosta a všetci, ktorí majú záujem o prácu a rozvoj v obci pokračujte len ĎALEJ!!!!!
Ale, veď vy to viete, však? Na margo vášho osierania, doteraz sa pri akejkoľvek /možno aj vami poslanej kontrole/ nepotvrdilo, že by obec pochybila, alebo že by sa kryli zákazky.
Vždy ma zarazí obdobný komentár a tak sa vrátim do nedávnej minulosti.
Aké zákazky boli v predchádzajúcom volebnom období, keď peniaze boli tie isté ako teraz a nič sa v obci nerobilo? Kam, komu a načo vlastne išlo cca 200.000 eur ročne???!!! Či preto bola kontrolórka ,,prepustená,, aby do toho nevidela? ČI?

Vyberove konanie na kontrolorku nebolo vykonane v sulade so zakonom - podmienky boli diskriminacne pre ostatnych uchadzacov. Hovori sa tomu - vyberove konanie nasite na jedineho uchadzaca.
Poslanci MsZ napriek upozorneniam NEKONALI tak, aby veci dali do suladu so zakonom a teda z toho usudzujem, ze im stav vyhovuje.
Dlhodobo upozornujem na fakt, za aj kontrolorku platia obcania zo svojich dani (jej plat a vysoke odmeny), kontrolorka ma manzela poslanca MsZ a tak tu je logicka otazka - kontroluje tak ako by kontorlovat mala?
Čo, vari poslanci neskáču ako ty chceš? Podaj žalobu. Šoporňa konečne ožíva.

POZOR! Nemusi sa nazor poslanca zhodovat s mojim. Dolezite je, ze ten svoj na rozdiel odomna, ON MUSI VEDIET OBHAJIT / VYSVETLIT.
Stale viac poslancov ale NIE JE OCHOTNYCH KOMUNIKOVAT S OBCANOM, pretoze pri akomkolvek rozhovore by zhoreli ako sviecka.
Este par tyzdnov a dozvieme sa hoooodne o nazoroch niektorych poslancov na VECI VEREJNE.
OBCAN MA PRAVO POZNAT dokonca aj VEDOMOSTI jednotlivych poslancov o veciach, za ktore hlasuju.
Ubezpecujem Vas, ze az privelmi podrobne sledujem spravanie sa a konanie jednotlivych poslancov a dalsich volenych zastupcov a patrim medzi trpezlivych obcanov, no s priamymi otazkami na citlive temy - PRE NICH.
Ako chcete riešiť kolektívnu vinu poslancov v rozhodovaní? A prečo si jednotlivec myslí, že kolektívny orgán rozhodol nezákonne? Načo je tu dozorujúci prokurátor?
Je teplo .....

Som na 100% hmotno a trestnopravnu zodpovednost vsetkych volenych zastupcov, organov cinnych v trestnom konani, ale aj uradnikov.
Ak totiz nenesu zodpovednost za svoje rozhodnutia, rozhoduju tak, ako rozhoduju.
A čo dodať k tomuto:
Tzv. \"pešiaci\" s poslaneckými mandátmi sú v tom uisťovaní a hlasovaním sa podieľajú aj na takýchto hlasovaniach. Myslia si, že sa na nich vzťahuje akýsi druh zvláštnej neformálnej imunity. Tú majú zabezpečovať politické štruktúry, ktorých sú súčasťou.
Takže parlamentná demokracia nevonia...A keď schváli väčšina poslancov NRSR zákon... tých tiež možno stíhať?
Dovolenky, chápem ......

Otazka je, kam tych zlodejov pozatvarame...
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









