Galanta | Dnes o 11.15 hodine sudca Okresného súdu v Galante vo veci rozviazania pracovného pomeru kontrolórky obce Mileny Verešovej vyhlásil rozsudok v ktorom konštatoval, že kontrolórka obce bola prepustená nezákonne. Pracovno právny vzťah Obce Šoporňa s Milenou Verešovou teda naďalej trvá.
Ku kauze sa vrátime po spracovaní reportáže z pojednávania.
- - -
AKTUALIZOVANÉ
Vložené VIDEO s rozhovormi a AUDIO s vzhlásenia rozsudku.
Fotogaléria k článku:
Autor: Miloš Majko
Autor: Miloš Majko
Autor: Miloš Majko
Autor: Miloš Majko
Video k článku:
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
zakon | 22-03-2014 19:48:10
on už kope z posledného, to je jasné, ktovie čo v tej chorej mysli spriada aké plany, možno dá stažnost na krajského sudcu, alebo na právnikov, ze ho zle zastupovali, kope ako skapínajúci kôn, jak sa hovori.
Čo ak pred voľbami podá trestné oznámenie na právnika, že nekonal v prospech obce? že toto všetko má na svedomí právnik a nie ON, veď ON ani nevie že je štatutár? Predsa, vždy "dal úlohu" niekomu inému a ON o ničom nerozhodoval. Je "čistý ako ľalia".
Myslím si, že je toho rovnako schopný, ako urobiť čokoľvek podľa /mimo/ "zákona" a "sľubu ktorý si dal".
Taktiku nepriateľa musíš poznať, inak je to čistá prehra.
a čo pán nadrapený, vyjadrovať sa nebude?? ci zaliezol do mysacej diery?? a to má chuť este kandidovať??treba mu to narátať vsetky náklady, čo sa musia teraz kontrolorke vyplatit a pekne cez škodovú komisiu mu to dať zaplatiť, a môzu mu prispieť aj jeho právnici, dával im dosť, ale možno sa odvolá na najvyssí súd, sak on je toho schopny.
tak sa pravda ukázala, kontrolorka vyhrala súd vo veci neoprávneného rozviazania pracovného pomeru, a takto postupne povychádzajú veci najavo a pravdivo, čo henten degeš v tej tupej hlave rozhodol.
zákon o samospráve obce ukladá starostovi povinnosť najmenej raz za tri mesiace zvolať a V I E S Ť zasadnutie obecného zastupiteľstva. Náš "len podľa zákona" vo funkcii starostu síce zasadnutie OZ ako tak zvoláva, ale ho N E V E D I E, lebo sa ho vôbec nezúčastňuje a to už opakovane, čo v praxi napĺňa ustanovenie § 13 a/ ods. 3,pism. a/ bod 2.,- hrubo a opakovane zanedbáva povinnosti starostu - dôvod na vyhlásenie hlasovania občanov za jeho odvolanie uznesením nadpolovičnej väčšiny poslancov OZ. Naviac už niekoľkokrát porušil aj VZN obce o hospodárení s majetkom /čo má na úrovni obce silu zákona/ v tom, že jeho dispozičné oprávnenie je len do 1000,- eur, ale on svojvoľne realizoval výdavky presahujúce tento limitz bez súhlasu OZ. Hlavná vec, že ON LenON vždy koná len v zmysle zákona!!!.
hovorite o tom ,že este krajský súd môže toho násho pana séfa oslobodiť?? ze konal zákonne pri odvolaní kontrolorky?????No ked tak náš zakon ozaj koná zákonne, hadam aj ano, apropo peniaze dokázu vela,... kazdy nech si spraví záver sám.
tak ako sa ohánal ze koná v zmysle zákona a prokuratúra mu dala vzdy zapravdu, tak teraz čučí ze prokuratúra koná v zmysle zákona a ho obvinila. A CO PAN STAROSTA ZMENIL RETORIKU, NIKDE ANI SLOVO O PROKURATURE??? zrazu??on, čo tak rád sa vychvaloval jak mu prokuratúra dáva za pravdu, v jeho písomných vystúpeniach ani zmienka o obvinení?? ale to je na politickú objednávku, cha cha, lepsiu somarinu si ani nemohol vymysliet. vsetko je na politickú objednávku, jaký je vynaliezavý, vzdy si nájde nejaký dôvod na svoju obhajobu.
Že by to bolo tým, že vraj pán O nepreberá príslušnú poštu? Že by to bolo tým, že ho vraj právnici platení obcou odmietajú v niektorých veciach zastupovať? Že by to bolo tým, že potrebuje získať čas ako ďalej?
A TIEZ NEZABUDNITE, ZE V SOPORNI NEFUNGUJE KONTROLA, NAPRIEK TOMU, ZE SUD ROZHODOL ZE STAROSTA NEPRAVOM ODVOLAL KONTROLORA, ALE ASI ON VIE PRECO, LEBO MU TO VYHOVUJE, NIKTO MU NEPOZERA NA PRSTY, NIKTO, SAM SI ROZHODUJE O FINANCIACH OBCE A AKO TO VYZERA STACI POZRIET NA FAKTURY SOPORNE.
máš pravdu, aj sprostý to vie. my všetci sme sprotí, lebo to vieme, ale LenOn je totálne jeb nu tý aj s právnikom! čo je to za právnika, keď si nevie naštudovať kde môže a čo môže oje báva ť. je to vulgárne, ale na tých dvoch ko.. sa nedá ani pekne slušne vyjadriť.
nepochybujem o tom, že nás snaživý sa snaží o to, aby sa to čo najviac oddialilo, už som len zvedavý čo na to krajská prokuratúra, ked okres rozhodol ,že kontrolorka je v práve, sak nakonec to vie aj sprosty, že starosta nemôže odvolať sám kontrolorku, zakon to jasne stanovuje kto , kedy a za akých okolností ju môže odvolať,
a čo je nové s pani kontrolorkou? v galante jej dal súd za pravdu, a neviete ako rozhodol odvolací sud, kam sa pan velkomozny najmúdrejsí, odvolal,??? a ci vôbec už niečo v tom sa robilo??
rozum v ÚDH??? V "údolí dutých hláv" asi nikdy nebol a ani nebude. Ak by bol, nebol by tam taký idiot. Či idiotov je tam dosť a tak idiot zvolí "brata"?
tá skromná odmena webmasterovi Vadíkovi v sume len 4 533,_ EUR je zhruba na úrovni celoročného priemerného dôchodku v SR.
Akurát, že dôchodca /nie všetci, len niektorí/ to dostávajú postupne počas 12 mesiacov. Pán wemaster to mal na účte za jedenapol mesiaca - 27.3. zmluva a 22.č. a 14.5- platba.
Na novoupravený web obce sa však nevmestili názory, pripomie nky, otázky, návrhy postrehy ....občanov, ako to bolo za predchádzajúceho starostu?!!
a čo by ste za také peniaze chceli? Modré z neba?, no ale starostovi by sa za také hospodárenie s našími peniažkami zišlo modré, ale pod očami a EšTE AJ MODRé GULE!!!
na našej hl.web. stránke je nový oznam - 8.ročník Sereďmaratónu dňa 2.6.2013. Zúčastnia sa pretekov aj cyklisti z našej obce, ak áno budeme držať palce a fandiť k dosiahnutiu dobrých výsledkov, ale nevieme komu konkrétne.Samozrejme, že budeme povzbudzovať všetkých zúčastnených a aj počasie nám bude priať.
Tak či menili čisla neviem ale to este stale plati obec tie pravne sluzby? Co to za pravne sluzby,ked ani referendum nevedeli pripravit aby bolo zrealizovatelne. Ci to su pravne sluzby platene z obce a robia proti obci.
OZ vyhlási referendum o odvolaní starostu ak: - h r u b o a o p a k o v a n e /opakovane znamená minimálne 2x/ zanedbáva povinnosti starostu, porušuje Ústavu SR, ústavné zákony a všeobecne platné právne normy. H r u b é porušenie, ak sa jedná o povinnosti a úlohy definované v §§ 4, 13, 28 zákona o obecnom zriadení. OZ ho musí písomne upozorniť na neplnenie povinností, porušenia zákonnosti musia byť jasne a jednoznačne preukázané - teda asi pravdepodobne len súdnym rozhodnutím.
Preto urobte všetko preto, aby ste boli zvolení, trebárs aj čachre - machre pri voľbách a ste tam min. na 5 rokov zabetónovaní!!! a ešte k tomu odhádzate s 5 mesačným odstupným , potom s pekným kontom a plnými vačkami peňazí sa už hodíte na veget, šak penáze robá penáze, ovšem ak máte na
to svinačí žalúdek, ale prátelský, srdečný úsmev na tváry, pre istotu treba nosit bohovsky čírne okuláre možno že časom budete mať aj nervy v kýbly a nejaké rôčky vám pristane pásikavé oblečenie. Né ale šak do mu to dokáže???
zákonnosť áno, ale záleží na tom, čoho /akých vecí/, lebo, že vraj je to takto:
- prokurátor v rámci prokurátorského dozoru n i e j e oprávnený: - preskúmavať a posudzovať ústavnosť aktov orgánov verejnej správy
- preskúmavať účeľnosť, vhodnosť, alebo hospodárnosť aktov orgánov verejnej správy
- posudzovať odborno - technické otázky
- skúmať, či došlo k naplneniu predpokladov ustanovených v § 13 a/ ods. 3, písm. b, zákona o obecnom zriadení č. 369/1990 Z.z. v úplnom znení.
Podľa tohto zákona orgánmi obce sú - starosta
- obecné zastupiteľstvo
na tieto účely je tu predsa zriadená funkcia obecného kontrolóra, ktorá je v Šoporni obsadená zdá sa odborne dobre fundovanou pracovníčkou. Dúfam, že v blízkej budúcnosti sa aj verejnosť dozvie o výsledkoch jej práce. Myslím si, že čo sa týka oprávnenosti, hospodárnosti a účelovosti vynakladania prostriedkov obce, otvára sa pred ňou veľké zatiaľ neorané pole.
Starosta obce po "korektnom" zvážení situácie spoločne s "právnou pomocou obce" sa tuším odvolala voči rozsudku o neplatnosti výpovede, ktorú dal ON kontrolórke hoci dobre vedel,že koná nekompetentne. Tu je veľmi zaujímavé, že drahá právna pomoc obce vyvíja a vymýšľa kroky proti kontrolérke obce, ktorej prvoradou úlohou je tiež p o m o c obci, predovšetkým obecnému zastupiteľstvu dodržiavať zákonnosť pri spravovaní chodu obce.
no ja som počul, že tých trestných oznámení bolo podaných už neúrekom, údajne nejaké aj zo zahraničia, ale vraj tá nová luxusná webstgránka od exmajstra Vadíka tak zažiarila a má taký silný jas,že zaslepila oči orgánom činným v trestnom konaní, teda okresnej prokuratúre a okresným vyšetrovateľom.
Ak máte podozrenie zo šafárenia s obecnými peniazmi, podajte trestné oznámenie. Dopisovať si tu medzi sebou nemá efekt a pravdepodobne ostane bez odozvy.
ibaže, keď už raz bola fa na sumu 4533,- /niekedy v apríli/ zverejnená, znamená to, že bola aj uhradená to znamená, že predmetná faktúra bola vystavená, očíslovaná, bol vydaný príkaz na jej úhradu a suma bola z účtu obce odpísaná.zrazu však takáto faktúra z evidencie zaplatených fa zmizne a následne sa objavia dve nové zaplatené fa za tú istú dodávku a spolu v sume 4533,- Eur.Je teda možné, že p. Vadík za predmetnú záhadnú webstránku obdržal 2x po 4533,- t.j. 9066,- Eur, čo po našom je cca ...273 500,- Sk.
Kšeft je kšeft!!!
potom je to ok. ale čo ak faktúra "zmizla" len zo stránky soporna.sk? čo ak sa záhadne "stratí" aj zo šanóna, čo je na úrade možné...
lebo: dopredu vedel, že faktúra bude v takej výške. vystavil ju, potom stiahol, znova ju nahodil ale inú,... Tým že šachuje si robí žarty? Nie, "čaruje" - ale pre seba!
najprv 4533,- Eur, potom 2933,- Eur, teraz 1600,- Eur
+ 1600,-
------------
spolu 4533,- Eur
žeby ten Vadík bol taký nenažraný ???, alebo, že by to bola tá pani okresná prok
Ten Vadík a Inforea nám zežerú celé provizórium. Mohli by kus odhryznúť aj zo starostu
pani Milenka k meninám všetko najlepšie, obdivujeme Vašu čestnosť, spravodlivosť a odbornosť, držíme palce do dalšej práce v Šoporni. Veríme, že raz nám prinesiete celú pravdu o hospodárení a konaní v zmysle zákona v Šoporni. Držíme palce.
Obecne zastupitelstvo uz malo davno zrusit zmluvu s pravnou kancelariou,ktora pre obec nic nerobi.Ako mohla pravna kancelaria dopustit,že bola nejaka chyba v referende?
Každý zdravo mysliaci človek vie, že podľa zákona nemal právo "prepustiť" kontrolórku. Okresný súd aj vysvetlil prečo. On sa odvoláva? Takže On nemá rozum a nedokáže to pochopiť? Čo je to za právnika ktorý mu nevie povedať, že na odvolanie kontrolórky nemá právomoc?! Len ohlodávajú obecnú kasu ako potkany. Ups, potkan je inteligentný tvor, to si potkan nezaslúži porovnávať ich s
starosta sa odvolal voči rozhodnutiu okresného súdu v galante, a to môže ked neni statutár?? haha, to vie sa odvolať?, natahuje čas?? co si myslí, že tie podvody čo sú tam to nikto nezistí?? a to nechcem povedať rozkrádanie, ale nehospodárne mínanie penazí , že sa na to nepríde?, to až budete sopornania kukať, to sa budete dívať, čo tu máte v obci.To čo je zverejnené je malina.
na obecnej stránke sú už len 9 poslanci, vypadol krajca a hulak. takže aj hulák odstúpil?? ale zdena kisová tam neni uvedená, ako nová poslankyna, pan starosta má s tým problem??? dalsí na rade je mladý Ferenc, ak sa na to dá.
takže podľa informácie v Plus 7 dní, sa starosta odvolal voči rozhodnutiu o neoprávnenom odvolaní kontrolorky obce?? to jakoze este bude cucať peniaze z obecného rozpočtu na Húzevkových právnikov?? toto nemá obdobu, jeho arogancia a drzosť.
Skutočne som rád, že tam sme sa určite nestretli. Bol som na inom oddelení a ďakujem za informáciu od ktorej teraz viem, kde ste Vy získavali atestáciu.
pre ja:
Áno, plne súhlasím. Treba plne rešpektovať aj prehru.Lenže stále neviem, čoho a koho sa zatiaľ prehra týka. Súd dal pani hl. kontrolórke za pravdu.To je síce pravda len dovtedy, pokiaľ sa rozsudok stane právoplatným. Do tohto momentu to tak ale NIE JE. Predsa sa dá aj takto komunikovať bez akýchkoľvek vzájomných urážaní. Ale to už niektorým nebude vyhovovať?
Individuálne právne / teda aj rozsudky/ obec NIE je POVINNÁ zverejňovať. Keď chce zverejní, ak nechce nezverejní. Zmeňte zákon o samospráve tak aby obec bola prostredníctvom starostu povinná zverejňovať aj počet listov na gaštane pri kostole a bude to musieť robiť. Informačný zákon tiež presne určuje čo je povinné zverejňovanie a funguje to. Naši zákonodarcovia vymýšľajú tak super zákony, že jedna jediná firma dokáže úplne paralizovať Ústavný súd. Túto demokraciu Ste si zvolili VY na Slovensku tak prosím nepindajte.
pre vedenie obce šoporňa, z akého dôvodu nemáte zverejnené rozhodnutie okresného súdu ohľadne prepustenia vašej kontrolórky, hlavne že zverejňujete rozhodnutia, ktoré sú v prospech vás, a tie v neprospech, tie nech ľudia nevedia, asi tak
pre komentár. A viete že ja som úplne presvedčený že Vy navštevuje aj také zariadenie. Minule som Vás tam určite videl keď " preberali" ďaľšiu várku pacošov. Netreba závidieť nikomu,kto spraví druhú atestáciu v Pinelke.
že starosta na zastupiteľstve nemusí byť - presne to vypovedá o jeho charaktere. Keď sa niekto uchádza o funkciu starostu, malo by to byť preto, že má záujem konať tak, aby OBEC (nie jeho vrecká a vrecká spriaznených firiem)prosperovala!!! Takže by ho malo prioritne zaujímať všetko, čo sa deje v obci. Ale to mu je zjavne ukradnuté. Dokážete si predstaviť, že by v Seredi zvolali MZ a primátor by tam neprišiel???
No sme pri koreni problému.Vy tu robíte so mňa blbca, zavádzate ľudí ecet ecet... ale k tomu podstatnému mlčíte ako smradi. Musí byť starosta prítomný na OZ alebo nemusí ? NEMUSÍ.
Musí zastupiteľstvo zvolať? MUSÍ . Zvolal ho? ZVOLAL. Tak o čom to melete?????
...že bolo schválené VZN....zasmiala som sa dobre teda. Ktoré VZN to bolo, ak smiem vedieť, čo určuje kedy budú zasadnutia OZ? :D Ľudia! Prečo sa staráte do toho, čomu nerozumiete!!!?
Poslanci mali dávno podať podnet na Generálnu prokuratúru s návrhom "zákazu činnosti spočívajúci v zákaze výkonu akejkoľvek funkcie vo volenom orgáne verejnej moci" z dôvodu, že starosta obce neplní zložený sľub, ...
(Mohli to prijať na niektorom OZ a uviesť to aj v zápisnici)
Poslanci OZ dobre vedia, čo starosta má robiť, konať, ako sa správať, spravovať a rozhodovať. Tých dôvodov je tam veľmi veľa, aby GP mohla takéto rozhodnutie vydať.
pre abcde
myslím, že to tak ja bude lebo v tomto štáte sa pravdy nedovoláš, a zvlášt nie s takým ako je on, ***** štandardne odvádzajú len s putami na rukách, a to sa podarilo na jeho predchádzajúcom pracovisku, takže by sa to mohlo podariť aj teraz.
vyplakavate tu nad rozliatym mliekom. co ste si zvolili, to mate. po 4 rocnom volebnom obdobi mozete svoje chyby napravit vratane senilnych dochodcov Hulak, Hipsova a alibistu MUDr.. do vtedy mozete len pozerat, vypisovat na fora a plakat. nic ine vam v tejto republike nezostava. je to ako ked zle investujes peniaze. prides o ne a mozes plakat a pomaly zacat od nuly nanovo. asi tak. chalan to uz ustoji, rok a pol vydrzi, ked vydrzal dva a pol.
pre dôchodca | 28-02-2013 22:09:21
Myslíte, že Vaša veta
"Poslanci môžu v pohode jednať aj bez jeho prítomnosti, prijať uznesenia a aj súdnou cestou sa domáhať jeho naplnenia. " je úplne v poriadku, poslanci budú akože pravidelne jednať bez jeho prítomnosti a zakaždím keď niečo odklepnú sa s ním budú sudiť aby to bolo právoplatné a aby to on neignoroval, myslím, že obec takto fungovať nemá veď z našim súdníctvom by to trvalo dostatočne dlho a na to by sa p. starosta spoliehal, veď jeho systém fungovania je vpráve v prieťahoch a klamstvách.
Neverím vlastným očiam, čo ste napísali. Len potvrdzujete, že ľudská hlúposť a naivita nepozná hranice...
Čítali se vôbec čo ste napísali? Chudák pán starosta, on si splnil svoju povinnosť a všetci ostatní sme zlí, lebo on sa snaží a my mu robíme napriek.... Sa zobuďte konečne!!!
Na začiatku volebného obdobia bolo schválené VZN kedy a o koľkej sa majú konať obecné zastupiteľstvá. Takže tento váš alibizmus si strčte za klobúk. Keď niečo zvolám v netradičnom čase, tak sa tam ráčim aspoň ukázať. A nie len robiť niečo z trucu ako malý chlapec, ktorému na piesku zoberú autíčko. Dúfam, že takých ako vy v Šoporni nie je veľa. Ale bojím sa, že opak je pravdou...
podľa zákona o Obecnom zastupiteľstve je starosta povinný zastupiteľstvo zvolať. Nemusí tam vôbec byť. Poslanci môžu v pohode jednať aj bez jeho prítomnosti, prijať uznesenia a aj súdnou cestou sa domáhať jeho naplnenia. Takže zbytočne netreba napádať starostu.Poslanci právom chcú aby dodržiaval zákon, on ho presne dodrží / zvolal obecné zastupiteľstvo/ a zase sa začnú šíriť bludy o starostovi.
neprišli na OZ p.Hulák a p.Hipšová? Oni nemajú čas - sú už predsa na dôchodku...a 13,30 hod. je vhodná len pre pracujúcich! To je teda sila, starosta + traja...
no, tak prvé zastupiteľstvo v roku 2013 máme za sebou, pán starosta si splnil povinnosť, zvolal ho do 3 mesiacov, ako ukladá zákon, ale samozrejme nan neprišiel.Keby sme začali stávkovať, tak by sa dali vyhrať pekné peniaze, lebo presne sme toto tipovali, že nepríde, a náhodou nepríde ani pán Hulák, Ščasný a pani Hipšová, nevieme z akého dôvodu neprišli,ale je to zaujímavá zhoda náhod. Samozrejme, tá hodina zastupiteľstva na 13,30 tiež mala svoje opodstatnenie, kedze vačsina z vás, ktorí majú záujem príst na zastupiteľstvo bola v práci. Takže všetko krásne pripravené, zorganizované tak, aby to klaplo podla želania štatutára obce. Na záver vám chcem len oznámiť, že je vám jasné, a teraz uplne na 100 %, že starosta nemá absolutný záujem o obec,myslím si, že sa nebude vôbec zúčastnovať zastupiteľstiev. Pomalicky si nejak dožije funkciu do konca volebného obdobia. A svoje šachy s občanmi , ktoré ma rozohrané hrá dalej, ale viťaz v tejto hre nebude nikto.
Adrián Macho, poslanec OZ v Šoporni | 28-02-2013 19:47:57
pre poslancov | 23-02-2013 18:48:36
zase som nestihol reagovať, zabudol som, že mám mať neustále zapnuté tieto komentáre a čakať, kto mi položí otázku - ospravedlňujem sa
ale k veci - za školu niekto zodpovedá a ten sa zodpovedá starostovi a starosta si sám určil radu školy, sám presúva financie do školy, riadi si čo chce bez zastupiteľstva, tak sa treba v prvom rade pýtať jeho, veď možno sedí vedľa vás, alebo je na telefóne, respektíve píšete priamo s jeho PC
A dnes na OZ ste sa to prečo neopýtali?
No ak ste nemali čas, tak viete kde bývam, pokiaľ môžem, pomôžem.
na oslavy MDŽ nás pozýva "VEDENIE OBCE ŠOPORŇA" viď.web.stránka. Moja otázka: kde mám kliknúť a zistiť menovite členov "VEDENIA OBCE ŠOPORŇA"...ďakujem.
(s.r.o.?)
A ešte jedna moja pripomienka: do 16,00 hod. sú ženy v pracovný deň v práci, domov sa dostanú cca 17,00 hod., niektoré neskôr a pracujúce na smeny? Ale niekomu tento deň a čas vyhovuje, čo tam po ženách...len aby bola splnená akcia,resp. dodržanie tradície a veď niektoré prídu....
veru tak, vyhodiť ho z okna, ale bez svedkov, to by bol ten najrýchlejší spôsob, ako by sa ho obec zbavila, dvaja traja lepší chlapi by to zvládli rýchlo a v tichosti
Úctihodné je že oslavy MDŽ naplánoval na 17.00 a nie na 13.30. Až sa človeku nechce veriť tomu že je taký tolerantný. Len nechápem prečo to je 6.3. !!! Keď už to nerobí 8.3. tak to mal dať na nedeľu.
Neuveriteľné, ten náš alibista si to dá ešte aj deň dopredu vyhlásiť do obecného rozhlasu. Tak nad tým rozmýšľam.: Pracujúci človek robí 8 hodín t.j. minimálne do 15-tej alebo na smeny do 14-tej alebo o 13-tej ide na poobednú smenu. Keďže sa tá akcia koná cez pracovný deň o 13,30 hod jedná. sa o verejné zasadanie obecného zastupiteľstva pre občanov alebo to bude nejaká čajová seansa pre dôchodcov? ....
aj keď nie v interpelácii ale v diskusii pán starosta možno odpovie na otázky občanov. Teda za prepokladu, že na OZ príde, alebo podľa jeho zbabelého zvyku - už pred bodom č. 2 "s hrdosťou a vygumovanou hlavou" zo zasadania neodíde.
treba to skúsiť . Nakoniec zákon o informáciách hovorí aj o postihoch. A ak obec neodpíše, tak aspon máte čierne na bielom ako v soporni funguje samospráva pre občanov.
To je všetko pekné. Ale keby som dala nejakú žiadosť na OU tak pevne verím že by s tým nič nerobili. A nie aby sa zaoberali s mojou žiadosťou. Veď ako vieme pre nich zákony nič neznamenaju.
Kika
V skratke:
Žiadosť o sprístupnenie informácií možno podať písomne, ústne, faxom, elektronickou poštou alebo iným technicky vykonateľným spôsobom. Zo žiadosti musí byť zrejmé, ktorej povinnej osobe je určená, meno, priezvisko, názov alebo obchodné meno žiadateľa, jeho adresa pobytu alebo sídlo, ktorých informácií sa žiadosť týka a aký spôsob sprístupnenia informácií žiadateľ navrhuje. Ak žiadosť nemá predpísané náležitosti, povinná osoba bezodkladne vyzve žiadateľa, aby v určenej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako sedem dní, neúplnú žiadosť doplnil. Poučí žiadateľa aj o tom, ako treba doplnenie urobiť. Ak napriek výzve povinnej osoby žiadateľ žiadosť nedoplní a informáciu nemožno pre tento nedostatok sprístupniť, povinná osoba žiadosť odloží.
Zákon ukladá povinnej osobe povinnosť vybaviť žiadosť o sprístupnenie informácií bez zbytočného odkladu, najneskôr do ôsmich pracovných dní odo dňa podania žiadosti alebo odo dňa odstránenia nedostatkov žiadosti. Zo závažných dôvodov môže povinná osoba predĺžiť lehotu, najviac však o osem pracovných dní. Závažnými dôvodmi sú vyhľadávanie a zber požadovaných informácií na inom mieste, ako je sídlo povinnej osoby vybavujúcej žiadosť, vyhľadávanie a zber väčšieho počtu informácií požadovaných na sprístupnenie v jednej žiadosti, preukázateľné technické problémy spojené s vyhľadávaním a sprístupňovaním informácie, o ktorých možno predpokladať, že ich možno odstrániť v rámci predĺženej lehoty.
hlavne budeme voliť Vás, ak si odtajníte meno, ale ako vacsina anonymov, nie ste toho schopny, akorat tu brechať za svojim počitačom. A ak poslanci niečo robía, tak to tu nebudú vypisovať, aby si to tu starosta čítal a vedel sa pripraviť, aj s NASIMI OBECNYMI PRAVNIKMI, ako ich rád nazýva, takže sa zamerajte na to, ako unikajú peniaze z nášho rozpočtu, a kam idú , to by vás malo zaujímať. Za tie prachy čo do nich vopchal už mohli byť urobené iné veci, ale asi Vám to v tých hlavičkách nedochádza.
Poslanci si tu vedeli vypisovať román,len keď to im vyhovuje.Teraz ked traba konat a je tam faktura na 350 000 eur čo je cez 10 000 000 korun ak by si to niekto nevedel predstavit tak je tu ticho.ale väčšina to tu už pochopila,že vypisovať tu je dobré,len nato aby mohol Majko hovoriť akú má sledovanosť stránky aby mohol vyberať viac za reklamu.Na nič iné to tu nieje.Tak ako je nanič starosta sú o ničom aj poslanci a preto si trba počkať na voľby a treba sa poučiť s chýb a nevoliť už nikoho z tejto frašky.
Keď už to píšete o poslanchoch, tak ste zabudol napísať aj o p. starostovi. Toho nezaujíma okrem seba nič, len hrabe pre seba. A čo občania o tých sa nezaujíma.
A mohli by ste mi napísať čo by mal spraviť ON?
To by ma zaujímalo a myslím si, že aj viacerých.
hlavne ze nás zastupuje pan starosta, a hlavne zastupuje sám seba, darmo tupcom tu nic nevysvetlíte, a henten pyton okuliarnaty sa bude vyšklebovať dalej
poslanci nemajú nic iné na robote, len tu čakať, čo kto napíse?? ale občania majú rovnaké právo sa pyta čo sa na škole robí, nie::?? tak nech sa páci,rovno za pani riaditeľkou,a pytajte sa.
ako môžme sledovať poslancov ich takato informacia nechava chladným.žiadna aktivita,žiadny poslanecký prieskum na škole,však načo.Potom to fakt vyzerá,že ich jediná práca je odvolať starostu a keďže to zasa pokašľali tak už máme všetko na háku.tak im prajem príjemné podriemkávanie ešte necvelé 2 roky.dobrú noc
tak tomu na škole nerozumie ani divá sviňa, fúha dostať na podlahy a maľovku školy takú veľkú sumu, to komu treba poďakovať, poslanci, bod programu OZ - vyzvať pani riaditeľku školy o vysvetlenie spolupráce s firmou RAC s.r.o.
do prác započítava aj popisné číslo 963 vrátane iných nevyhnutných opráv na chalupe. Veď aj okná na škole sa tak menili. Jedným vrzom a do jednej faktúry. Či?
Pozrite si na skolskej stránke zmluvu od f.RAC s.r.o. -Zadanie zákazky zo dna 8.1.2013 na úpravu podláh a malovky. na začiatku je suma 352 eur, ale keď zmluvu otvorím - náhlad zmluvy tak zákazka je na sumu 352 701 eur. Len teraz budeme mať najmodernejšiu školu v okolí. faktúra757 je na sumu 15000.
aspon vidíte ako vás stále odrbáva, nič si z toho nerobí, či sa ludia k tomu vyjadrujú, či nie, jednoducho rozhadzuje z obecným penazí, už dávno mohla byť opravená cesta na Postovej ulici, som tade isiel, no ozaj strašne, toto je ozaj starosta akého sme tu nikdy nemali a dufam, že ani viac mať nebudeme. Šopornania by sa mali konecne prebrať,
Sa čudujem, že k nej nieje aj kamarátka "Poskytnutie právnych služieb podľa Zmluvy o poskytnutí právnych služieb za nadštandardné služby" Alebo tá sa nezverejňuje resp. bude zverejnená k februárovým službám?
Hodina 13.30 je zámerne.
Mnohí sú v práci, tí čo sú po nočnej ešte majú polnoc, tí pred nočnou si radšej odpočinú a veľa dôchodcov odpočíva po dobrom obede. Tí čo odpočívajú v pokoji sa v hrobe obracajú, čo to máme za debila!
Možno nazvať zasadanie obecného zastupiteľstva za verejné? Asi ťažko.
Neexistuje žiadna šanca resp. možnosť preložiť zasadnutie OZ na iný deň resp.na inú hodinu ako je 28.02.2013 o 13.30? To si stále bude niekto robiť z občanov obce dobrý deň? Určite by sa nás našlo veľa, ktorí by sme sa nášho "zákona" spýtali na pár vecí...
- NKÚ SR za zistené nedostatky pri svojej kontrole neudeľuje sankcie pre kontrolovaného, ale m ô ž e zistené nedostatky postúpiť príslušným inštitúciám, ktoré majú zo zákona možnosť udeľovať sankcie.
- v prípade zistenia nedostatkov NKÚ SR j e p o v i n n ý
oznámiť tieto nedostatky tomu orgánu, ktorý koná v mene štátu v súvislosti s činnosťou kontrolovaného suvjektu, prí-
slušnému nadriadenému orgánu štátnej správy, resp. orgánu obce, alebo VUC, ktorý koná v mene obce...
- NKÚ SR predstavuje nazávislý kontrolný orgán, ktorého úlohou je preverovať hospodárenie s verejnými prostriedkami a teda aj verejné obstarávanie. Prizistení nedostatkov však NKÚ nemá právomoci ukladať nápravné opatrenia, alebo dokonca pokutovať hriešnika. Na porušenie zákona môže "iba upozorniť" vo svojom kontrolnom závere. Je potom na kontrolovaných osobách, či ich nadriadených, ako budú na kontrolné závery reagovať a prijmú nápravné opatrenia. NKÚ môže predkladať kontrolovaným subjektom odporúčania na riešenie nedostatkov zistených v mrámci uplatňovania jeho právomoci.
pozvánka na zasadnutie je na stvrtok 28. februára o 13,30 hod !!!!!, takže je jasné, kto a prečo to zvolal tak skoro, no, aby ludia neprišli. to je celé.
bolo by vhodné vyhlásiť to cez Obecný rozhlas s.r.o., aby to vedeli všetci v Šoporni, lebo viac ľudí z okolitých obcí má už viac informácii ako domáci.sa teším ako budú vyhlasovať program z Pozvánky na zasadnutie OZ (a to niekoľkokrát denne) toľko bodov, ááách jaj, ako tie Fašangy - do nemoty.
a pre tých menej chápavých občanov to trčí aj na jeho hlavnej web.stránke obce - OZNAMY - Ústavný súd rozhodol - rozhodnutie. už to tam bolo, potom nebolo, a teraz znovu je. kam to ešte všade "zverejní"? choré...
kontrolórka obce by mala na zasadaní OZ uvedené vei vyjasniť. Ak je to tak, potom zastupiteľstvo OZ musí konať a to minimálne podaním trestného oznámenia. A nepýtajte sa prečo. Všetci to vieme, aj jeho /či náš?/ právnik.
Inak, bod č. 14 v pozvánke na 19. zasadania OZ riešiť ako bod č. 3.
Pre starostu: - na stránke soporna.sk, ...zápisnice OZ - tie, Zasadnutie zo dňa 28.2.2013, "iné dokumenty" - aj to patrí do pozvánky OZ? alebo máš vážne "poruchy v časti nad krkom"? Čo s tým má OZ?
Kto vyvodí sankcie za porušenia zákona o verejnom obstarávaní, rozpočtového zákona a ďalšie nedostatky v čerpaní, dokladovaní fin prostriedkov zistené kontrolou NKÚ v obci Šoporňa. NKÚ nálezoval, pre zistené nedostatky pri verejnom obstarávaní, dátumové nezrovnalosti apod. tieto vynaložené finančné prostriedky ako neoprávnené čerpanie .
Každé neoprávnené čerpanie by sa malo vrátiť do rozpočtu obce, alebo príslušného zdroja + pokuta.
Akosi vela problemov v samospravach na tom nasom malickom Slovensku:
http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/poslanci-mojtine-podali-strostku-trestne-oznamenie-zmarenie-referenda.html
Pre nastranného pozorovateľa, HA-HA-HA-HA (policajta)!!!!
Každý kto má trošku slušnosti a charakteru, nebude nadŕžať, alebo priamo sa strkať do zadku človeku, ktorý neustále porušuje zákony, vedome klame médiá, prokuratúru, zavádza, manipuluje, zastrašuje a anonymne udáva priamo či nepriamo svojich spoluobčanov a zároveň sa chová, ako keby OÚ bol jeho súkromná firma.
pozerali ste teraz správy na JOJ?? další starosta odsúdený za jeho nezákonné ukončenie poslaneckého mandátu viacerým poslanocm, podmienka na 2 roky, už sa to pekne začína okolo tých arogantných smradov sťahovať, si myslia, že nad nich neni, jak ten u nás, v soporni. Ale príde aj na neho, už tomu začínam veriť, potom sa môže vyškierať tak v pasikavom obleku, jak tu niekto dole napísal,
možno bude do konca volebného obdobia. potom mu doprajem aby obdobie od skončenia starostovania až po registráciu na úrade práce, bol najprv niekde inde. tam dávajú také pyžamko s pásikom cez celý chrbát a jeden "nespokojný občan" ho bude púšťať na prechádzku po dvore. ale aby robil učiteľa? čo bude učiť? etiku?
Toho sa asi nedočkáme, on sa tam bude držať ako kliešť, až do konca volebného obdobia a potom pôjde parazitovať niekde inde, najpravdepodobnejšie naspäť do školy
Keď čítam čo tu píšete, tak stále mám dojem že je to úprimne a že cítite s tým druhým. Viete čo píšete a neudávate tu žiadne bludy. Ale čisté fakty. Keď Vás niekto odsudzuje, alebo uráža tak nad tým sa môžete len pousmiať. Určite to je len človek, ktorý nepozná realitu.
A nakoniec keď Vás len urážajú to su le tý prívrženci našho pána starostu.
Veď z čítania na tejto stránke a z toho súdu s pani kontrlórkou ste si sám spravil svoju mienku.
Tak viete aký ľudia Vás kritizujú. Žiadne IQ.
Takže ja Vám želám všetko dobré, aby sa Vám už teraz konečne karta obrátila k dobrému.
tí, ktorí, pracovali vo verejnej správe vedia o čom píšete, vedia o postavení a úlohách hlavného kontrolora obce, a tých vyhodených pred kontrolórkou bolo viac....
heheheh vidím že neovládaš .. existuje ešte dovolanie !!!
ja tu nerozduchávam nič , ja tu len predkladám postup, ktorý je legálny a zákonom stanovený !! a to len z dôvodu že chcem a budem pomáhať takým ako je kontrolórka ktorá bola neoprávnene vyhodená z práce .. len preto že nejaký velkopoctený si myslí že môže všetko , a vieš prečo .. pretože aj ja som to zažil na vlastnej koži a súdil som sa 6 rokov a musel som zaplatiť dva znaelcké posudky aby som mohol vyhrať .. (vrátilo sa mi to) len pretože mi niekto povedal .. nebudeš mať peniaze na to aby si sa súdil s mestom !! .. len preto fandím tej PANI .. len preto tu píšem v súlade so zákonom postup aby si vybrala čo má ešte urobiť a aby nezabudla !! nikto nevie čo prežíva človek ktorý sa súdi .. a ktorého chcú za každú cenu udupať .. len preto si vážim a hlboko smekámk klobúk pred tou pani kontrolórkou , ktorá to vydržala a teraz je na koni !!! a nikto nevie čo sú to za nervy keď sa niekto súdi !!
rulez pre teba .. .. nevieš čo píšeš a nevieš čo hovoríš !!!
Dúfam, že poslanci budú žiadať, aby všetky škody znášal STAROSTA! Samozrejme aj náklady na zastupovanie, samozrejme aj v procese odvolania. Nech sa len odvoláva - dúfam, že o to viac zaplatí a o to menej mu zostane zo mzdy, ktorú si v žiadnom prípade nezaslúži!
Dúfam, že Šoporňa sa poučí z obrovského omylu, ktorým bolo zvolanie tohto amorálneho a bezcharakterného tvora za starostu!
Super teším sa z rozhodnutia Okresného súdu v Galante... konečne... iné sa ani čakať nedalo.. a tomu pánovi, ktorý tu písal, že sa počká ako rozhodne odvolací súd.. tak len toľko.. odvolací súd vo veľkej miere rozhodne presne tak ako prvostupňový súd.. len málokedy rozhodne inak.. a v tejto veci odvolací súd ani rozhodnúť v prospech nášho p. starostu rozhodnúť nemôže.. lebo by si sám sral do huby... pokiaľ si dobre pamätám starosta Mgr. Vlček odvolal sám od seba pani kontrolórku, aj keď mu bolo na zastupiteľstve povedané, že na to právomoc nemá, že jedine poslanci môžu odvolať p. kontrolórku.. a to, čo tu niekto píše, že nech p. Pachník nerozdúchava nenávisť a zlobu.. ja som v tom nič zlé nevidela, len pravdu, lebo aj podľa mňa by to mali zosobniť a hlavne zaplatiť celú ušlú škodu náš pán starosta.. veď on dobre vedel, že rozhodol on nemá žiadne právo rozhodovať o pracovnom vzťahu p. kontrolórky... takže nech sa trošku zamyslí (ak mu to ovšem jeho rozum dovolí) sám nad sebou...nech sa začne konečne zaoberať tým čo má starosta.. a nie somarinami a zbytočnými právnymi záležitosťami... a nech už konečne prestane posielať anonymi ľudom do práce... len jedno pán starosta.... ak ste taký múdry ako sa tvárite.. tak by ste mali vedieť jednu vec.. ani v jednej práci Vaše anonymi nebudú brať do úvahy, lebo anonymi nemajú žiadnu váhu.. všetky sa skartujú.. takže Vaša márna snaha... tým trom, ktorým ste poslali do práce.. sa len zasmiali.. lebo je to z Vašej strany úbohé a trápne.. neviem čo ste tým chceli dosiahnuť.. len to, že sa smeje na Vás už pomaly celé Slovensko :-) Nemyslite si, že sa zľaknem ja osobne jedného Vášho anonymu.. tak to teda nie.. som od začiatku verejne proti Vám a tak to aj ostane.. jednoducho nesúhlasím s Vašimi praktikami... a nič a nikto to nezmení !!!!!
divé huby ešte nerastú. Tak to bude ešte z minulého roka.
A že starosta bude rešpektovať? Si kompletný? Daj si dobrú po papuli, aby si sa prebral z toho sna o ideálnom starostovi.
A či dnes na úrade s "ušákom" niečo vymysleli a potom spolu zašli na obedík?
Ja nechápem toho p. Pachníka. Čo tu zase rozdúchava vášne, nenávisť a odpor.Načo zase štvete ľudí proti starostovi. Pokiaľ Vám nie je známe tak Vám oznamujem že rozsudok NIE je PRÁVOPLATNÝ. Tak prosím vyčkajte na právoplatnosť a starosta
určite rozsudok bude rešpektovať.Ak by sa takto každý druhý účastník súdneho konania mal správať, tak potom Slovensko potrebuje domobranu.Som len zvedavý, aká bude Vaša reakcia ak sa odvolací súd nestotožní s názorom prvostupňového súdu.
Vaše veličenstvo Mgr. Milan Vlček, veľkovojvoda obce Šoporňa, je to fakt až zarážajúce, ako tí blbci mohli stvoriť taký nedokonalý zákon o miestnej samospráve, ktorý pripúšťa, že vo Vašom kráľovstve môže existovať , účinkovať a konať aj taká osoba, ktorá Vám nie je podriadená, ba dokonca zo zákona môže kontrolovať aj Vaše láskavé ale neobmedzené vládnutie.
Vlčák, ty si jednoducho jedno arogantné monštrum, notoricky chorý z túžby po moci a peniazoch. Už si niekedy počul, čítal alebo videl, že by súdne rozhodnutie v nejakom spore menilo literu zákona. Vzťah medzi kontrolórom a obcou je jednoznačne daný a upravený zákonom a každý občan aj s minimálnym právnym vedomím jasne pochopí kto má aké kompetencie a aké povinnosti. Len zdá sa, že ty máš v hlave tak strašne čierno, ako čierne sú tie tvoje okuliare, ktoré máš natasené na gebuli, lebo už sa nevieš nikomu čestne pozrieť do očí. Podľa chýrov idúcich okolo tvojej existencie si tak ani nikdy nemohol urobiť
To je pravda, lebo ak si začneš s H ovn om, dlho budeš smrdieť.
P.S.: Dobre dávaš tomu slovenčinovi, ak ťa učil nejaký Mgr. XX, tak sa ani nečudujem. :)
pre: Mgr.Milan Vlček, starosta obce | 12-02-2013 19:53:11
už v prvom odstavci neviete o čom píšete. Moja otázka na Vás je: - prečo ste doteraz nevyšli s "konkrétnejšími argumentmi"???!
Váš čisto hypotetický názor o nedokonalosti zákona s ktorým Vy osobne nesúhlasíte a možno aj preto ho zámerne porušujete, je výmyslom Vášho "ideálneho zákona", ktorý sa plodí vo vašej hlave. Skúste sa držať faktov ktoré tvoria platné normy, nariadenia, zákony a nehovoriac o ústave SR, ľudských právach.
Ale zdá sa, že s tým máte skutočne vážny problém. Či Vy ste iný? Já Sám Prvý?
Mńa na tejto veci zaujíma, akú zodpovednosť bude niesť tento starosta za svoje konanie. Môj názor je: Že konal vedome a úmyselne a spôsobil škodu, konal vedome v rozpore so zákonom prekročil svoju právomoc, teda že tu ide ide o neodškriepiteĺné zneužitie právomoci verejného činiteľa!!!
je ked vraj "obecní právnici" vystupujú v spore s obecnou kontrolorkou, ak sú platení z obecných euráčov, mali by byť nápomocní aj kontrolorke aj pracovníčkam aj zastupiteľstvu a nie len jednému jedinému a nikomu inému....
ale dnes si lahnem s dobrým pocitom, že predsa len spravodlivosť existuje, Prajem vám pekný večer, prípadne dobrú noc, pre tých, ktorí skoro stávajú do práce, ako ja.
pán Pachník, tie roky boja za spravodlivosť na Vás zanechali stopy v podobe neoceniteľných skúseností.Viete , ja nepoznám právnika, teda česť vynimkám, ktorý by neťahal z vás peniaze pokial sa dá, takže tým našim právnikom je uplne jedno ,či vedia, ci nevedia, ako dopadne a rozhodne prípadný odvolací súd, hlavne že sa platí. A ešte lepšie ked starosta platí a nie zo svojich, teda česť mu ak platí zo svojich, ale určite sa budeme pytať na to, za čo isli peniaze na právnické služby, a či to bolo adekvátne. vysledku. To čo sa u nás deje je choré ,uplne choré, hodné IQ žiaka na pomocnej skole.
To je neuveriteľné! Neverím vlastným očiam. O niektorých ľuďoch sa hovorí, že sú takí blbí ako ďaleko dovidia. Ale náš "zákon" ja ešte o meter blbší. Čo on chce ešte na tom riešiť? Nie aby sklopil uši a potichu dúfal, že mu to nikto nezosobní, on tu bude ešte vyskakovať. Máš pravdu Erika, božie mlyny melú pomaly....
RE: Mgr.Milan Vlček, starosta obce | 12-02-2013 19:53:11
Pán Vlček zjavne nepochopil silu zákona !!!
A zjavne zvolil zlú a nezdôvodniteľnú obranu poukazovaním na niečo so strany svojich zástupcov čo nemôže prejsť a ani neprejde. Sú na to judikáty a už bol týmto spôsobom vydané pokiaľ viem a mám vedomosť cca 5 rozsudkov aj na NS SR.
Hlavný kontrolór
§ 18
Postavenie hlavného kontrolóra
(1) Hlavného kontrolóra volí a odvoláva obecné zastupiteľstvo. Hlavný kontrolór je zamestnancom obce a ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na neho všetky práva a povinnosti ostatného vedúceho zamestnanca podľa osobitného predpisu.16) Hlavný kontrolór nesmie bez súhlasu obecného zastupiteľstva podnikať alebo vykonávať inú zárobkovú činnosť a byť členom riadiacich, kontrolných alebo dozorných orgánov právnických osôb, ktoré vykonávajú podnikateľskú činnosť. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na vedeckú činnosť, pedagogickú činnosť, lektorskú činnosť, prednášateľskú činnosť, prekladateľskú činnosť, publicistickú činnosť, literárnu alebo umeleckú činnosť a na správu vlastného majetku alebo správu majetku svojich maloletých detí. Kontrolnú činnosť vykonáva nezávisle a nestranne v súlade so základnými pravidlami kontrolnej činnosti.16a)
čo sa týka kontrolórky obce, ona ni je radový zamestnanec pán starosta ak vám to nakukali právnici tak veľmo veľmo zle vám poradili to je jeden fakt
druhý fakt kontrolor obce nie je skutočne viazaný žiadnou konkrétnou "prevádzkovou" dobou sedenia na úrade v obci ak vykonáva kontrolu a vykáže skutočnosti v súvislosti s výkonom kontroly vaše poukazovanie na "nedochádzanie" do práce má vážne trhliny, pretože taký skutok už tieto SR súdy v SR posudzovali len si treba vziať judikáty príslušných súdov a zistíte že vás niekto zavádza , a že touto cestou neprestrelíte, kontrolor totižto nie je radový pracovník obce !!!
POZOR !!!! vy ste len zvolený štatutár čo je rozdiel od toho čo si privlastňujete vo vyjadreniach , ešte posúdime čo s tým !!! radšej ani neposudzujte lebo škody rastú a vy sa potom nemusíte doplatiť ,
Hlavný kontrolór je zamestnancom obce a ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na neho všetky práva a povinnosti ostatného vedúceho zamestnanca podľa osobitného predpisu.16)
16)Zákon č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme.
16a)Zákon č. 502/2001 Z. z. o finančnej kontrole a vnútornom audite.
§ 5
Výberové konanie na miesto vedúceho zamestnanca
§ 12
Pracovný poriadok
Zamestnávateľ vydá pracovný poriadok po predchádzajúcom súhlase zástupcov zamestnancov, inak je neplatný.
§ 13a
Náhrada škody
(1) Zamestnávateľ je povinný požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ. Ak škodu spôsobil zamestnanec, ktorý je štatutárnym orgánom sám alebo spoločne s podriadeným zamestnancom, náhradu škody určí orgán uvedený v § 4.
4
Právne úkony
Právne úkony za zamestnávateľa voči zamestnancovi, ktorý je štatutárnym orgánom, robí orgán, ktorý ho vymenoval alebo zvolil. Ak je štatutárny orgán vymenovaný prezidentom Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu, robí právne úkony za zamestnávateľa vedúci ústredného orgánu štátnej správy, do ktorého pôsobnosti patrí, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Ak je štatutárny orgán vymenovaný alebo zvolený kolektívnym orgánom podľa osobitného predpisu, 11) robí právne úkony jeho predseda alebo iná fyzická osoba týmto orgánom poverená. V ostatných prípadoch robí právne úkony štatutárny orgán nadriadeného orgánu. Ak zamestnávateľ nemá nadriadený orgán, robí právne úkony štatutárny orgán zriaďovateľa. Ak zamestnávateľ nemá nadriadený orgán ani zriaďovateľa, robí právne úkony vedúci ústredného orgánu štátnej správy, do ktorého pôsobnosti patrí.
MYslím, že až teraz občania v Šoporni pochopili o čo ide keĎ to povedal súd,
Ja si pamatam,že predoslý starosta podpisal rozhodnutie myslim,že o opatrovatelstve a súd toto rozhodnutie zrusil a obec platila asi 5.000 korun za pravnicke služby protistrany.Bol som na zastupitelstve kde s týmto oboznamil zastupitelstvo.Bol to CHLAP,lebo sam požiadal zastupitelstvo,aby prijalo uznesenie,že ziadajú aby tuto súdom uznanu skodu obci uhradil a aj sa stalo.Škodu obci nahradil zo svojej poistky,ktoru si platil za zodpovednost zo svojich penazi.Asi počital s tým,ze aj pri najvacsej opatrnosti sa da pochybit a bez umyslu.
RE: Erika Ščípová | 12-02-2013 20:35:45
Držím Vám palce, som rád že to dopadlo takto !!! klaňám sa Vám lebo viem čo to je keď sa niekto musí súdiť a bojovať za svoje práva na súde , ja som to prežíval šesť rokov a tiež som vyhral a museli mi vyplatiť celých šesť rokov , držte sa teraz máte už nato aby ste to dotiahla do konca !!! dajte pozor ako kontrolorka na zosobnenie škody a máte nárok aj na právnu pomoc ktorú uhradí starosta zo svojho !!!
Keď prídem do Serede určite prídem za vami aj s Milošom !!!
Nedajte sa !!! toto je svojvôľa ktorú som aj ja po šiestich , opakujem po šiestich rokoch položil na lopatky !!! a mne bolo povedané že nebudem mať peniaze na to aby som sa súdil , mal som ... a skončilo to .. no asi viete .. pre koho dobre
že ON nesedí v parlamente pri návrhoch a schvaľovaní zákonov, alebo nerobí poslancom v parlamente lobistu pri zákonoch. Naša republika by vyzerala úplne čisto a v zmysle zákona.
Tzv. prehrešky alebo priestupky kontrolorky, ktoré mala vytknuté, starosta ich oznamoval aj obecnému zastupiteľstvu? To je povinnosť starostu, či nie?
Aký dôvod asi uvedie v odvolaní, veď je to jednoznačné!!! Niekto sa asi bojí kontroly alebo je nevyhovujúca!!!
Zo záznamu je vidieť, že pani kontrolorka vystupovala suverenne, odborne, bez akýchkoľvek emocií, je skutočne odborníčkou!
Treba dávať pozor kto zaplatil súdne poplatky , pozor tie poplatky a poplatky za advokátske služby boli super vysoké, boli dobre vysoké !!! advokátske služby a súdne poplatky ak ich zaplatil starosta z obecného treba postupovať zosobnením škody a návrhom cez škodovú komisiu vydaním rozhodnutia o náhrade škody od starostu , zase tým postupom čo som spomenul , tu ide o to aby škodová komisia urobila svoje , poslanci kľudne môžu rozhodnút o náhrade škody
Pán Pachník, dakujeme za informácie, určite túto vec nenecháme zapadnuť prachom. Je nesporné ,že starosta dobre vedel čo koná a ako viete neznalosť zákona neospravedlnuje, ani obyčajného človeka, nieto starostu, štatutára obce. Skoda len že toto svoje siahodlhé zhodnotenie situácie rovno neprečítal pred súdom, už nech je tá fraška v priamom prenose.
kedy je rozhodnutie sudu definitivne? Ked je suhlasne s vasim?
Teda - s ohladom na to, ze pisete aby rozhodli definitivne. Toto rozhodnutie je iba na chvilu? Alebo v galante nie je sud? Dneska to bola iba skuska a nabuduce to bude generalka a az potom to bude naozaj? Alebo az ked tam nebudete? Aj tak je kazdemu jasne, ze hrate o cas
Teda po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku odporúčam podať podnet na zosobnenie výšky škody úmysleným konaním (kontrolórka nemusí preukazovať nič či pracovala alebo nepracovala, jej musia vyplatiť náhrady mzdových náležitosti aj keby nepracovala za obdobie odo dňa neplatného rozviazania pracovného ponmeru či obdobného pomeru) a na základe podnetu by mala zasdnúť škodová komisia ktorá by mala vyčísliť škodu vzniknutú na základe takéhoto konania a rozhodnúť o náhrade škody v plnej výške a v prípade ak osoba ktorá na zákalde rozhodnutia príslušnej škodovej komisie odmietne plniť , podať žalobu na príslušný súd na vydania príslušného platobného príkazu , nakoľko iným spôsobm sa ku škode nedopracujete.
Kontrolorka nemusí nič preukazovať či pracovala alebo nepracovala súd skôr bude zisťovať či pracovala a či mala nejaký príjem z takejto práce počas nezákonného vyhodenia z práce z obecného úradu , takže škoda je vymožiteľná ale zase pozor na trojročnú premlčaciu dobu k vymáhaniu škody
Myslím že úspešnosť vymoženia takejto škody od osoby je v tomto prípade vysoká. a samozrejme aj všetkých nákladov spojených z prvým súdnym konaním , pretože súdne poplatky a advokátske poplatky musí niekto kto prehral zaplatiť treba dávať pozor či to nebude platiť obec , pretože by to mal zaplatiť starosta zo svojho.
pre:Mgr.Milan Vlček, starosta obce | 12-02-2013 19:53:11
z článku,,hlavný kontrolór celkom evidentne neplní svoje povinnosti" a to akože starosta si ich evidentne plní? Utečie zo zastupiteľstva ako malý chlapec, dokonca s úškrnom /to svedčí o jeho inteligencii /. Urazí sa miesto toho, aby sa pozrel pravde do očí. Nechodí na zastupiteľstvá. Nevymenuje postupujúcich poslancov. Nekomunikuje s poslancami, vypisuje anonymy, zňúra po podnikoch, robí hanbu celej Šoporni. To je len zlomok toho zla čo sa tu deje. Hanbím sa, že som mu dal hlas.
Ušlé mzdové náležitosti od obce má právo požadovať kontrolorka od obce ak ich už v prvej žalobe o určenie neplatnosti rozviazania pracovného pomeru či obdobného pomeru nežiadala a ak tak si podá žalobu u určenie náhrady škody v súvislosti s nezákonným prepustením či rozviazaním z pracovného alebo odbodného pomeru , avšak pozor tri roky na premlčaciu dobu na náhradu škody
a čo sa týka zosobnenia škody ktorá vznikla obecnému úradu, je vec fakticky jasná, každý opakujem každý má právo podať podnet pred obecné zastupiteľstvo a zároveň starostovi obce aby sa preskúmala zodpovednosť za vzniknutú škodu komisiou určenou pre tento prípad a škodová komisia z obecného úradu je povinná takúto činnosť , opakujem je povinná takúto činnoť vyhodnotiť ako úmyslenú škodu, (prichádaz do úvahy celá náhrada škody n aosobu ktorá to zapríčinila podľa ZP) pretože starosta si bol vedomý a musel byť uzrozumený s tým že to čo vykonal, je úmyselné konanie zo strany starostu nakoľko vykonal niečo k čomu ho zákon nezmocňuje, neobstojí starostove ospravedlnenie že si nebol vedomý svojho nezákonného konania, nakoľko ako osoba znalá a osoba v pozícií starostu tieto skutočnosti vie posúdiť . resp. mal vedieť posúdiť. (jednoducho zodpovednosť za škodu je preukázaná) a teda škodová komisia je povinná zaviazať svojím rozhodnutím zodpovednú osobu aby škodu ktorá vznikla úmysleným konaním táto osoba uhradila. a súčasne aj škody vzniknuté za právne poradenstvo vzniknuté v tejto skutočnosti.
Teda po nadobudnutí právoplatnosti roszudku odporúčasm podať podnet na zosobnenie výšky škody úmysleným konaním (kontrolórka nemusí preukazovať nič či pra)
je až zarážajúce, že žiadny legislatívny orgán, žiadne ministerstvo, ani ZMOS neprišli na tak geniálny nápad, ako p. starosta. Po dvoch rokoch starostovania, objavil s právnikmi medzery v zákone, zaujímavé že ich objaví len vtedy, ked ide o jeho krk. Inak je všetko ok.Je skutočne maximálne trápne sledovať túto frašku ,čo rozohral s kontrolorkou obce, jediné prečo po nej od začiatku ide, je jej zistenia, ktoré začali odhalovať praktiky na obecnom úrade. Na paragraf ktorý hovorí o práve zastupiteľstva voliť a odvolať kontrolora, to ani nespomenie, tak ako ani raz na zastupiteľstve nespomenul absenciu ktorú uvádza u pani kontrolorky. Všetko je to vymyslené a s jediným cielom. Sa divím tej našej advokátskej kancelárii že sú schopní vyprodukovať niečo tak stupídne na jeho ochranu. Ale ved peniaze nesmrdia, a hlavne tie obecné, že???
Mgr.Milan Vlček, starosta obce | 12-02-2013 19:53:11
Okresný súd Galanta dnes vydal rozsudok týkajúci sa sporu medzi hlavnou kontrolórkou obce a Obcou Šoporňa, ktorým určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru s hlavnou kontrolórkou je neplatné. Rozsudok nie je právoplatný, pretože je možné voči nemu podať odvolanie. Toto právo obec v zákonnej lehote využije a to najmä z dvoch dôvodov. Po oboznámení sa s písomným odôvodnením rozsudku budeme reagovať aj konkrétnejšími argumentmi.
Po prvé je nepochybné, že hlavná kontrolórka opakovane vážnym spôsobom porušovala pracovnú disciplínu, čo doteraz súd vôbec neposudzoval a nijako nevyhodnotil. Iba pripomíname, že starosta hlavnú kontrolórku neodvolal a okamžitému skončeniu pracovného pomeru s ňou predchádzalo 5 (slovom päť) opodstatnených a riadne odôvodnených Upozornení na porušovanie pracovnej disciplíny. Napríklad do evidencie dochádzky si dodatočne dopisovala dni a hodiny, kedy na pracovisku vôbec nebola. Toto sa opakovalo každý mesiac niekoľkokrát. Každé upozornenie jej bolo doručené, ku žiadnemu z nich sa kontrolórka nikdy nevyjadrila (ani na súde) ani nespochybnila fakty, kvôli ktorým jej upozornenia boli dávané.
Druhý dôvod je ten, že celá „kauza“ vznikla aj kvôli „nedokonalosti“ zákona o obecnom zriadení a vydaný rozsudok podľa nás nerieši problémy zo života samosprávy dostatočným spôsobom pre ten prípad, ak hlavný kontrolór celkom evidentne neplní svoje povinnosti. V tomto ohľade žiaľ obec dopláca na to, že v zákone, ktorý platí 22 rokov nie je táto oblasť jednoznačne definovaná a Obec Šoporňa sa možno ako prvá na Slovensku rozhodla netváriť „alibisticky“, že je to takto v poriadku. Obec má záujem vyjasnením tohto problému pomôcť aj ostatným obciam a mestám, a preto chce aby túto otázku zásadného významu pre vzťah medzi hlavným kontrolórom a obcou definitívne rozhodli súdy tak, aby nevznikali do budúcna pochybnosti, kto má aké kompetencie a aké povinnosti.
dlho očakávané rozhodnutie ohľadom neplatnosti výpovede padlo, skutočne to bolo zadosťučinením , že súd rozhodol ozaj v zmysle zákona, ako často v Šoporni počúvame. Ale ozaj je príjemné počúvať, ako starosta zváži s "právnikmi obce" ako dalej korektne!! budú postupovať. Ozaj je ešte potrebné vyhodiť zopár tisíc euro na vopred prehraný súd, ved nakoniec z jeho penazí to neteče.A neviem prečo starosta nadobudol dojem, že právnici majú zastupovať JEHO ZAUJMY, JEHO PRESLAPY, právnikov platených z obecných penazí, si zosobnil. Ale nevadi, božie mlyny melú pomaly , ale iste. Raz príde doba, kedy sa budú všetky škody , ktoré boli napáchané na obyvateľoch soporne zosobnovať, ale vtedy si bude právnikov musieť platiť zo svojich!!!!
A zase súd rozhodol len o tom, že pracovno právny vzťah trvá ale o tom, že starosta konal protiprávne a mal by za to niesť zodpovednosť to nie. Takže sa mu zase nič nestane a bude sa nám smiať všetkým do očí.
Nebuďte naivný. Náš "zákon" neurobil žiadnu chybu, nič nezákonné, to určite pochybila nejaká zamestnankyňa obecného úradu, pravdepodobne personalistka. On chyby nerobí - viď jeho reakciu na protokol NKÚ !!!
spôsobil to starosta svojim rozhodnutím , že jej ukončil pracovný pomer, treba zistiť, ako je možné ušlú mzdu ktorú jej musí obec zaplatiť vymáhať. Už začínajú plávať na povrch starostove prešlapy, len tak dalej, držíme palce poslancom a kontrolorke. !!
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.