Prihlásiť sa Prihlásiť sa | Registrácia Nová registrácia
Rescue Online | Sereď Online | SOL archív | Reportér 24

Najhoršia je mlčiaca väčšina
Označenie inzercie
Sereď Online

ISSN 1337-8481   Dnes je 18. 3. 2020, meniny oslavuje: , zajtra
RSS Export článkov
Top panel
Vrazda novinára a jeho priatelky nesmie zostat zabudnuta
Označenie inzercie
Wifina - internetove pripojenie pre verejnost
Označenie inzercie
RubrikyRubriky
FOTO
Označenie inzercie
ŠKOLA DEMOKRACIE
Označenie inzercie
EXPEDICIA BALKAN 2014
Označenie inzercie
Sherlock Holmes
Označenie inzercie
Lekáreň
Údaje o lekárskej službe na dnešný deň nie sú dostupné.

Kino Nova
Múzeum Sereď
Farnosť Sereď
Označenie inzercie
Historické fotografie
Sereď
Označenie inzercie
Linky
Videá

Ako sme predali budovu, alebo prečo sa všetkým záujemcom neušlo miesto v škôlke.

24

V posledných dňoch ma oslovilo niekoľko rodičov so sťažnosťou, či ponosou, že si chceli  umiestniť dieťa do škôlky a pre nedostatok miesta im ho nezobrali. Išiel som sa teda spýtať vedúcej školstva na mestskom úrade, ako je to s umiestňovaním detí. Povedala mi, že všetky deti staršie ako tri roky a myslím že aj nejaké mladšie škôlku dostali, ale je fakt, že bolo zamietnutých, ak si dobre pamätám 28 detí, ktoré ešte nedosiahli vek troch rokov. Všetky triedy sú plné a dokonca v triedach je s povolením o tri deti viac, ako by za normálnych okolností malo byť. A prečo je to tak? Nuž preto, že sme jedno predškolské zariadenie zhruba pred dva a pol rokom ako nadbytočné, podľa mňa ešte aj za veľmi nízku cenu predali. Ale celé to má svoju históriu. Pekne po poriadku.

V roku 2008 firma LLarik, ktorá sídlila v prenajatej mestskej budove na Pažitnej ulici , v bývalých jasliach,  požiadala mesto o predĺženie nájmu. Treba podotknúť, že išlo o seriózneho nájomníka, ktorý bezproblémovo platil nájomné.  Rokovania o nájme sa viedli veľmi dlho a zložito. Dokonca vraj o tom  rokovali tri komisie. Ja som sa do toho nijak neangažoval, takže neviem presne ako to bolo, len si pamätám, že primátor Vranovič mi raz povedal, že mu to pripadá tak, ako keby niektorí poslanci ohľadne ceny držali stranu záujemcovi o prenájom. Rokovania komisií skončili tak, že bol navrhnutý nájom 800 korún za meter štvorcový.  Vranovič nebol spokojný s výškou nájmu a tak rokoval s pánom Kolárikom a dohodol cenu 950 za meter. S tým prišiel na zastupiteľstvo a bol presvedčený, že to poslanci schvália, veď rozdiel bol 150 korún za meter štvorcový v prospech mesta, čo pri ploche približne 290 m štvorcových a dĺžke nájmu 5 rokov je rozdiel asi 217 000 korún a pri desiatich rokoch, ako navrhovala komisia 434 000 korún. Potom, ako odznela informácia o výške nájmu, strhla sa slovná prestrelka medzi poslancami a primátorom Vranovičom. Jedným z veľmi intenzívne diskutujúcich bol aj kolega poslanec Tomčányi.  Domáhal sa toho, aby sa hlasovalo o zmluve, ktorú navrhovala komisia  so sumou 800 korún. Nakoniec to skončilo tak, že dal procedurálny návrh, aby sa hlasovalo o zmluve so sumou 800 korún. Upozorňoval som kolegov, že máme hájiť záujmy mesta a nie podnikateľov a že ak primátor dohodol sumu 950 korún, tak by sme mali v prospech mesta odhlasovať vyššiu sumu.  Martin však svojim procedurálnym návrhom  ukončil diskusiu a na moje veľké prekvapenie sa odhlasovala zmluva s 800 korunami. ( Chcem len upozorniť, že komisie mestského zastupiteľstva majú len odporúčací charakter a poslanci nemusia akceptovať akýkoľvek návrh akejkoľvek komisie. ) Vranovič takmer dostal infarkt. Ledva to predýchal.  Chcel totiž postupne všetky nájmy v meste, a hlavne tie dlhodobé, upraviť tak, aby boli pre mesto výhodnejšie. Toto pociťoval ako nôž do chrbta. Príbeh s touto budovou však pokračoval ďalej. Keď sa Martin stal primátorom, začal sa rozpredávať mestský majetok. Na rad prišla aj budova na Pažitnej. A dôvodom bolo, div sa svete, že je tam nízke nájomné, ktoré nestačí na údržbu budovy.  Podľa môjho názoru bola predaná pod cenu, ak si pripočítam to, že je v centre mesta s veľkým pozemkom. Preto som dal podnet na prokuratúru. Prokuratúra to zamietla. Poslanci by budovu totiž mohli predať aj za 100 korún a nič by sa im nestalo. Zhodou okolností som bol v komisii, ktorá vyberala  záujemcov o kúpu mestských nehnuteľností. Schvaľoval sa predaj aj spomínanej budovy. Vtedy som na komisii povedal, že to bol Martin, ešte ako poslanec, ktorý svojim procedurálnym návrhom dopomohol k nájmu za 800 korún a dnes, keď je primátorom, jedným z dôvodov prečo budovu predávame je to, že nájomné nestačí  na údržbu. Nastalo niekoľkosekundové hrobové ticho a potom sa rokovalo tak, ako keby som nič nepovedal.  Pri odhlasovaní zmluvy o predaji som na zastupiteľstve taktiež upozorňoval, že budovu budeme v krátkej dobe potrebovať, lebo pribúdajú deti, a nebudeme mať voľné kapacity v predškolských zariadeniach. Zároveň si bolo treba uvedomiť, že budova bola stavaná ako predškolské zariadenie a tak bola na tento účel oveľa vhodnejšia ako niektoré budovy, v ktorých máme dnes škôlky.

Na záver však musím objektívne povedať, že Martin mal seriózny záujem o vytvorenie cirkevnej škôlky na Pažitnej ulici, keď súhlasil, že budovu školy predá cirkvi za účelom vybudovania chýbajúcich kapacít pre naše deti. Žiaľ, z tohto zišlo.  V najbližších piatich rokoch ma pribúdať detí v predškolskom veku a tak bude i potreba miest v škôlkach narastať. Mesto to bude musieť riešiť prerobením niektorej budovy na škôlku.

 

 


Fotogaléria k článku:

24
Autor:

Komentáre k článku:

Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
seredan | 12-10-2014 23:14:19
to ze clanok je pisany ucelovo a aj tak nacasovany je uplne jedno. Hlavne je,ze obsah clanku nikto nespochybnil ani primator. Takze zrejme to co sa uvadza v clanku je pravda. A ked uz spominam primatora nikde tu nevidim jeho reakciu. Snad sa boji pravdy? Preco mlci ako vos pod chrastou? Moze sa ludom pozriet do oci a povedat, ze vsetko co robil ako poslanec a ako primator bolo pre obcanov mesta?
pre anonym 589 | 12-10-2014 18:55:14
Pani Kollárikovej taký blbeček nesiaha ani po členky, ale hlavne že osočí. Ak si pozorne prečítate príspevok pani L. K. je jasné , že polopravdy poslanca Kurbela sú úcelové a načasované na voľby. Článok je napísaný po funuse, vychcane, jednostranne , s jediným cielom .Hodiť špinu . Aj ked vie , že to bolo inak.


anonym 589 | 12-10-2014 18:02:11
Nevyrovnávam si žiadne účty,mal som česť o nej počuť z mnohých úst a hnevá ma,ako je už uvedené v jednom z príspevkov,ako ľahko a lacno prišla k lacnému pozemku v strede mesta a s akou ľahkosťou konštatuje,že dieťa do troch rokov má byť doma s matkou.Žiaľ,nie všetky rodiny vlastnia firmu,viacero nehnuteľností,prenajíma pár bytov a z niečo treba žiť a preto musí viacero rodín ,aj keď nerado,umiestniť dieťa do škôly,v najlepšom prípade jasiel.Apropo...prečo niekto investuje státisíce do schátralej budovy? Lebo je to výhodnejšie ako postaviť budovu podľa vlastných predstáv?
Peter pre Kurbel | 12-10-2014 17:54:27
Mne nevadi na tomto clanku vobec nic'lebo takychto clankov ,ktore upozornuju na nekale hospodarenie potencionalneho supera v regionalnych volbach pred niekolkymi rokmi je folklor na slovensku a po volbach zasa nikto nic nezisti a tym padom bude vsetko OK az do dalsich volieb!Ale predsa nieco by sa naslo,co ste robil doteraz ?Zasluzite si odmenu za medzivolebne obdobie?Nic proti Vam osobne ale taketo zalovanie,lebo v tomto obdobi to je ucelove zalovanie-'nema nic spolocne s poctivou pracou poslanca zastupitelstva!A je jedno kto to je a z akej strany pochadza!
pre anonym | 12-10-2014 17:24:22
Ten prispevok som cital,vobec mi neprislo,ze sa pani chvalila,ale pri Vas mam pocit,ze si chcete touto cestou vybavovat nejake osobne nezrovnalosti s menovanou osobou.
anonym 589 | 12-10-2014 16:24:49
Samozrejme...vážená pani podnikateľka L.K. sa nezabudla v prvom rade trápne samopochváliť,ako zastupovala nášu milovanú vlasť v Luxembursku.Dokáže aj z takejto témy vyťažiť pre seba maximum.Pán Kurbel,urobili ste jej reklamu zadarmo :)Takúto ju poznám-chválenkárka,ktorá si myslí,že je najúžasnejšia z úžasných,dokáže vyťažiť maximum z druhých vo svoj prospech.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 07-10-2014 23:38:55
Pre Peter | 07-10-2014 23:06:19 | - mate zaujimavy nazor na vec. Napiste prosim v com konkretne je clanok P.Kurbela " VEDOMÉ zavádzanie čitateľa".

Ak mate podklady preukazujuce Vase tvrdenie, staci jediny e-mail alebo tel. a rad sa s Vami stretnem osobne. Garantujeme zachovanie anonymity tak, ako v mnohych inych pripadoch.

Len uz proisim niekto konecne zverejnite, v com KURBEL KLAME.
Pavol Kurbel | 07-10-2014 23:34:52
zavádzanie a v čom? Všetko čo je v článku napísané sú holé fakty.
Pre Peter | 07-10-2014 23:06:19
V tejto budove škôlka NIKDY nebola , ide len o BLÍŽIACE sa VOĽBY a o VEDOMÉ zavádzanie čitateľa.
pre Peter | 07-10-2014 19:50:13
Pavol Kurbel
Ak vám viac vadí dátum napísania článku, ako to, čo je v ňom napísané, je to váš problém.
Peter | 07-10-2014 19:03:11
Veľmi učelovo napisaný článok!28detí je na jednu celu škôlku málo a ešte k tomu aj ss vekom čo do škôlky ešte nepatria!Ak sa škôlka rušila počítam že nebol dlhodobo dostatočný počet detí na prevádzku!Realita všade na svete!Nikto nezverejnil koľko mamičiek kvôli neumiestneniu dieťaťa,ktoré nesplna vekom návštevu škôlky nemohlo nastúpiť do zamestnania!Toto je tak učelovo napísaný článok p.Kurbel a tak priehľadný,takéto žalovanie nie je dôstojné verejného funkcionára!Skôr sa nažalovať nedalo?
gulak | 07-10-2014 15:43:27
Kto žije v Seredi,tak vie,že ktorá strana vládla,tak jej členovia mali výhody,prečo by Sered mala byť výnimkou..nakoľko v tomto našom bananistane sa vo vládnutí vystriedali skoro všetky strany..tak aj všetci majú maslo na hlave...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 07-10-2014 11:17:07
obyvateľ | 07-10-2014 09:50:02 | - ano, cakam na podklady.
obyvateľ | 07-10-2014 09:50:02
Pan Majko pýtali ste sa poslanca za KDH Kurbela ako je to s tým nájmom poslanca národnej rady ktorý tu bol v nájme a koľko platil za 1 m2 , alebo sa to nechcete opýtať ?
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 05-10-2014 11:17:49
peter | 05-10-2014 11:07:15 | - Peter, vzhladom na vek a zatial pomerne slusnu kondiciu, som sa o to kto ma cintorin na starosti zatial nezaujimal. ;-)

Ale vazne - zverejnenie vyberovych konani a zmluv je povinnostou mesta.
peter | 05-10-2014 11:07:15
pan Majko chcem sa spytat na vyberove konanie na spravcu cintorina na buduci rok lebo uz by to malo byt zname ale je nejake podozrive ticho.ci to bude p.Sojka ako doposial alebo niekto dalsi. dakujem
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 04-10-2014 00:02:51
Jupiter | 03-10-2014 23:50:25 | - dakujem za podrobne vysvetlenie. Samozrejme, ze som pocul o podobnej praxi.

Netrufam si tvrdit, ako tomu bolo v tomto pripade, pretoze som v predmetnej kancelarii nikdy nebol.

Nepochybujem vsak, ze p. Kurbel k veci stanovisko zaujme. Ak to bude potrebne, nemam problem spojit sa aj s panom poslancom NR SR.
anonym | 03-10-2014 23:53:26
Pán Kurbel, prečítajte si príspevok od pani Kollárikovej z firmy Larrik a naozaj sa nezačervenáte?
Larrik platil 800 sk za meter štvorcový. Je pravda, že poslanec národnej rady za KDH tu platil 8 sk za štvorcový meter , teda asi 100x menej ?
Kto to zariadil a kto to schválil ?
Jupiter | 03-10-2014 23:50:25
Pre "Miloš Majko | 02-10-2014 19:56:00"
V tomto príspevku píšeš, že Ťa zaujíma určité vysvetlenie ohľadom zriadenia kancelárie poslanca národnej rady. Tak ti to trochu opíšem, ako to bohužial u nás chodí:

Poslanci Národnej rady dostávajú príspevok od Národnej rady na zriadenie poslaneckej kancelárie aj v regiónoch. Bohužiaľ
niektorí poslanci NR bez chrbtovej kosti si za pomoci svojich okresných a miestnych funkcionárov zriaďujú formálne kancelárie častokrát zdarma, alebo za symbolické nájomné, tak ako si bol svedkom na rokovaní MsZ a sumu ktorú si vyučtujú v Národnej rade môžu použiť na ľubovolný účel. Na prilepšenie osobnej spotreby? Na čierny fond okresnej organizácie svojej strany...? To sa môžu občania len dohadovať.

Myslím si, že mám vysokonadštandartný prehľad o dianí v našom meste a aj napriek tomu som v danom období nezaregistroval zriadenie takejto kancelárie poslanca KDH v našom meste v uvedenom objekte. Nevidel som nikde žiadnú propagáciu tejto kancelárie, prevádzkovú dobu a pod. Skúsme sa opýtať aj iných občanov, či niečo takéto postrehli. Alebo si myslíte, že by si to pani Kolláriková vymyslela? Ako jú poznám ja o tom dosť pochybujem. Opýtajme sa pre istotu aj pána Kurbela či o tom niečo vie keď ju údajne pomáhal zriaďovať. Ale ako sa hovorí fakty nepustia a máme tu aj zákon o slobodnom prístupe k informáciam tak dám Ti horúci novinársky tip. V národnej rade by mali ešte existovať záznamy ohľadom vyučtovania tejto kancelárie...?
Nemali by sme byť iba mlčiaca väčšina. Nechcem používať silné slová, ale zamyslime sa spolu všetci ako by sa dalo nazvať takéto konanie.

Aj mňa takáto informácie dosť zaujala. Pri SNS som o takých praktikách počul, ale že by aj KDH? No divajme sa ...
Pavol kurbel | 02-10-2014 23:38:05
Ďakujem za urážky a nadávky. Chcem len poznamenať, že som len v chronologickom postupe popísal sled udalostí. Dozvedel som sa, že som klamár, ale nikto neuviedol, v čom som v článku konkrétne klamal. Prosím, ak máte o tom vedomosť, aby ste nám to tu oznámili.
Niektorí podnikatelia sú asi masochisti, prenajmú si budovu na nehorázne peniaze a ešte im aj do nej prší, nič v nej nefunguje a potom si ju ešte aj kúpia, aby mohli investovať. Nechápem prečo si neprenajali niečo lepšie a lacnejšie a nakoniec to aj nekúpili. Veď by ušetrili desiatky možno stovky tisíc eur.
martins | 02-10-2014 23:14:28
je zaujímave ako pán Tomčányi pred minulymi voľbami bol všade a teraz nič..ale on vie velmi rýchlo obracať kabáty, to ešte všetci len uvidite.
Peter | 02-10-2014 23:05:31
Ja osobne KDH a Figeľa,Brocku a podobných sliZunov nir že nemusím,ale doslova neznesiem!Ale na druhej strane pana Kurbela,ktorý nie je daleko od mojich pocitov ku členom KDH si vážim len kvôli tomu že je členom od začiatku nemal ani umysel zdupkať tmkde je viac preferenciía väčšia šanca na,vládnutie a tým pádom na kradnutie!Tí šašovia zo SASky podobní pobehaji zo strany do strany a nič ich iné netrápy len aby si mohli pred dôležitým rozhodovaním o národezapáliť marihuanu a potom v siedmom nebi ísť hlasovať o osude níás všetkých,to sú opovrhnutia hodný škodci v tomto štáte!
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-10-2014 21:35:33
Peter | 02-10-2014 21:33:51 | - presne tak.

Preto este ten najdolezitejsi pohlad, ktory stale absentuje.
Peter | 02-10-2014 21:33:51
Znova opakujem nie je všetko len biele a čierne a znova sa ukazalo, že jednostranny pohlad na vec je iny ako ked sa človek o probleme z viacerych zdrojov...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-10-2014 21:33:03
Konečne je to vonku | 02-10-2014 21:24:33 | - je dobre, ze konecne je vonku dalsi pohlad na vec - samozrejme ze z ineho uhla pohladu.

Stale vsak nemame odpoved na zakladnu otazku, ktora je vo veci najdolezitejsia.
Este teda cakajme. Skladacka sa pomaly sklada a pozorny citatel si nazor urobi.

Bol by skresleny, keby vychadzal len z pohladu p. Kurbela, p. Kollarikovej a diskutujucich, ktori si dali jediny ciel - zosmiesnovat.

Verte, fakty su dolezite. Je prirodzene, ze pohlady na vec su rozdielne. Povedane inak, nechapal by som, keby sa pohlad p. Kollarikovej zhodoval s pohladom p. Kurbela.

Meriom clanku vsak nie nieco uplne ine.
Konečne je to vonku | 02-10-2014 21:24:33
No a je to skutočne vonku. Takže aké peniaze? Poslanci majú na chod svojich kancelárií a asistentov určitú sumu. Treba niekde preprať tie peniaze. I keď kancelária pána Brocku bola bez kúrenia, elektriky, vody, veselo sa ťahali peniaze zo štátnych, čiže z našich spoločných ako keby to bola zariadená kancelária priamo v parlamente. Premením na drobné: Bola to iba zatuchnutá neobývatelná barabizňa a pán Brocka to účtoval akoby exkluzívnu kanceláriu. A ešte je otázne či aspoň vedel kde tá kutica je? Toto sa na Slovensku nosí, to je tu móda. A teraz k pánu Kurbelovi. Ja som niekde pri začiatku písal o špine pred dverami a brvnom v oku. Je to Biblický výrok. Presne znie tak, že nepoukazuj na špinu pred mojimi dverami, ale vyber si brvno zo svojho oka. Je to prirovnanie preložené z Biblicke reči do reči obyčajnej ľudskej. A o tom jablku čo spadlo ďaleko od stromu, to znamená, že som si vážil a vážim si aj naďalej pána Kurbela s ktorým som robil v Niklovke, bol mi majstrom, ale žial jeho syn je strašne ďaleko od poctivosti a pracovitosti jeho otca. Tak ako celé zoskupenie KDH je hnoj, samí podvrh, zlodejina a podlosť do neba volajúca, arogancia a........
Netreba ani ďalej pokračovať. Na mieste pána Kurbela by som sa radšej zakopal od hanby aj meter pod zem a neukázal by som sa aj rok pred ľudí. A nie ešte ide poukazovať na nejaké praktiky! Zatial by som mal k tomuto len toľko. Po vyprovokovaní možno budem ďalej pokračovať, ale zatial nemám na to náladu.
Robo Horvath :) | 02-10-2014 21:22:48
No *Peter citas podo mnou? Tak len citaj ale netrep :)) Aj ine videnie nie je naskodu a aj pre teba.
anonym | 02-10-2014 21:12:09
Pravdepodobne nikto nikoho nenutil do prenajmu ci rekonstrukcie.To znamena ze ste tam nemuseli investovat a ani pretrvavat v najme. Ale 500sk/m2 za ROK bola uplne symbolicka cena na tu dobu co znamenalo asi 41,50 sk za m2 na mesiac. Bezna cena bola asi 5x viac. Ale v budovach mesta sa to tak robilo bezne a potom mesto nemalo na opravu budov a tak to je aj dnes ze si na 25 rokov platia najomnici v budove kina Nova par eur.
To co ste investovali do akoze rekonstrukcie bolo relatívne. Papier znesie hodne a hlavne ak sa chce nieco niekomu dokazovat ale ako pisem je to relativne a hlavne nikto vas do toho nenutil. Aj 800 ci 950sk za m2 na rok nebolo vela co znamenalo 66,60 sk/m2/mesiac ci 79,10 sk/m2/mesiac co bolo 2,62 eura/m2/mesiac. Tak nejako sa plati aj v kine Nova 25rokov. Podla mna ste mali prijatelne nizky najom tak ste mohli aj investovat do tej budovy mesta a navyše ste si to urcite uplatnili aj v nakladoch a na dani.
Takze sa pozerajme triezvo a nie jednostranne. Potrebovali ste kvôli vyššim prijmom zvyšiť naklady tak ste investovali do rekonstrukcie kvoli odpisom tak to sem asi netreba motat aby sme skreslovali vasu nevinnu rekonstrukciu. Cim netvrdim ze niekore veci nebolo treba opravit ale ci v tej sume a rozsahu co deklarujete je otazne. Dobre vieme ze rekonstrukcia je odpocitatelna nakladova polozka aj pri najmoch. A urcite ste si ju aj uplatnili lebo inak by ste platili vecsie dane tak ste ich optimalizovali prerabkou a postupnou rekonstrukciou :) cim sa stala vasa investicia do rekonstrukcie anulovana aj voci statu:) ale aj voci mestu nakolko ste skutocne mali nizke najomne a vasa investicia do rekonstrukcie bola len kompenzacia nizkeho najomneho. Ale z vaseho pohladu sa nato pozerate inak.
A tak by to malo byt aj teraz ze pokial maju najomnici nizke najomne mali by postupne rocne urcite prachy investovat do budovy mesta ktore si môžu odpisovat v nakladoch. Inak je to len lacne drancovanie, nicenie a opotrebovanie mestskeho majetku a mesto na to v konecnom dosledku len doplati. Najomnik po 25rokoch odide a mestu ostane zdevastovana budova dalej uz tazko prenajimatelna.
Ale treba povedat ze kolko ste zaplatili za nehnutelnost s pozemkom skoro v centre mesta a kto a preco bol iniciator predaja.
Podla mna bol predaj pod cenou co bolo sposobene vasou argumentaciou nakladov ale to bolo ako som uz pisal len relativne. Otazne je na ktorej strane je spokojnost a na ktorej je potreba ale nemat miesto pre deti v skolke.


Peter | 02-10-2014 19:58:21
Tak *Robo Horvath čo hovoriš na moje argumenty a nazory vo svetle nejnovších informácií..???
Jediny kto tu večne pri všetkom hypoteticky trepe si žiaľ ty...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-10-2014 19:56:00
Z prispevku panli Lenky Kollarikovej ma zaujima vysvetlenie nasledujuceho:

"v tejto časti bola otvorená poslanecká kancelária pána poslanca Brocku, ktorá mala slúžiť ako kancelária prvého kontaktu pre občanov mesta a okolia. Neviem si celkom dobre predstaviť ako tam pán poslanec Brocka úradoval bez elektriky, tepla a základného vybavenia, no peniaze zo štátneho rozpočtu, teda peniaze na ktoré sa skladáme všetci, sa veselo míňali."

- resp. z uvedeneho nama tohto: "no peniaze zo štátneho rozpočtu, teda peniaze na ktoré sa skladáme všetci, sa veselo míňali."

Bol som pritomny na rokovani MsZ, na ktorom sa pan Brocka zucastnil a kde sa o kancelarii hovorilo. Ak sa nemylim a ak si pamatam dobre, mal mat kancelariu od mesta bud zdarma, alebo za symbolicke najomne.
anonym | 02-10-2014 19:14:47
Este horsie ako hnoj.Zlodej krici ,chytte zlodeja.Dufam,ze vacsina prekukla o co p.Kurbelovi ide.Kazdopadne mam jasno v tom,koho budem volit,ale aj v tom,koho uz volit nebudem!
HNOJ | 02-10-2014 18:52:29
Super. To sa tu dozvedáme veci. Aj pán Brocka nám tu sídlil. Bolo by zaujímavé vedieť, koľko občanov o tomto vedelo a koľko občanov tuná prijal a vypočul. Zaujímavejšie sa mi však z doterajších informácií javí citujem:

pán poslanec Kurbel zabezpečil, že v tejto časti bola otvorená poslanecká kancelária pána poslanca Brocku, ktorá mala slúžiť ako kancelária prvého kontaktu pre občanov mesta a okolia.

Ak pán poslanec zabezpečil, tak by sa mohol aj vyjadriť ako konkrétne zabezpečil (identifikovať zmluvný základ), kto komu fakturoval, prenájom tejto poslaneckej kancelárie a hlavne kde končili peniaze za prenájom.
Lenka Kollarikova | 02-10-2014 18:31:01
Zásadne nečítam bulvár, ale keď mi známi volali až do Luxemburgu, kde sme s maželom zastupovali slovenskú delegáciu na EuroCloud Europe, čo sa deje v Seredi, rozhodla som sa reagovať. Faktami. Budova na Pažitnej ulici, ktorú sme od mesta dostali do nájmu v roku 2005 pozostáva z troch stavieb. V časti kde sa v súčasnosti nachádza veterinárna ambulancia MVDr. Garaja bola v roku 2005 vývarovňa jedla. V druhej časti, kde má naša spoločnosť recepciu a zároveň tam sídli exekútorský úrad JUDr. Vranoviča bola špedičná spoločnosť a naša firma dostala do nájmu tretiu časť, ktorá bola totálne zdevastovaná (už vtedy ju mesto mohlo opraviť a urobiť tam škôlku). Predchádajúci nájomníci ( firma na výrobu obuvi a firma na výrobu cukroviniek ) zanechali mestu dlhy a rozbitú budovu. V budove bola vytrhaná elektroinštalácia, vytrhané podlahy, dve okná boli rozbité, ostatné netesnili, strecha zatekala, sociálne zariadenia neexistovali, podchvíľou prerážala kanalizácia....
S primátorom pánom Lehotom sme sa dohodli, že budovu zrekonštruujeme na vlastné náklady a keďže mesto nechcelo rekonštrukciu odpočítavať od výšky nájmu, tak nám bol prisľúbený dlhodobý nájom vo výške 500 Sk / m2.
Do opravy sme vložili asi 2 mil. Sk a v decembri 2005, po všetkých peripetiách s hygienikmi, bol zmenený účel stavby z materskej škôlky na kancelárske priestory.
V roku 2007 mesto Sereď vypovedalo zmluvu špedičnej spoločnosti Robin Frieght, s.r.o. pre sťažnosti občanov na hluk z parkujúcich kamiónov a neplatenie nájomného. Mesto taktiež vypovedalo zmluvu vývarovni Matula pre neplatenie nájomného. Priestory zostali prázdne a mesto nám ich ponúklo do nájmu. Časť z týchto priestorov sme zobrali do nájmu za cenu 800 Sk / m2. Zostatok ostal prázdny. V jednej z prázdnych miestností boli asi rok uskladnené mapy spoločnosti Freitag & berndt. Po roku odišli kvôli nevyhovujúcim podmienkam. Potom pán poslanec Kurbel zabezpečil, že v tejto časti bola otvorená poslanecká kancelária pána poslanca Brocku, ktorá mala slúžiť ako kancelária prvého kontaktu pre občanov mesta a okolia. Neviem si celkom dobre predstaviť ako tam pán poslanec Brocka úradoval bez elektriky, tepla a základného vybavenia, no peniaze zo štátneho rozpočtu, teda peniaze na ktoré sa skladáme všetci, sa veselo míňali.
Koncom roka 2008 sme mesto Sereď požiadali o predĺženie nájmu a vtedy sa začal psychologický nátlak. Pán primátor Vranovič pôvodne chcel navýšiť nájom 800 Sk/m2 na 3 500 Sk/m2 s odôvodnením, že keby sme si chceli nárokovať vyplatenie výšky investície pri ukončení nájmu, na čo sme mali zmluvný nárok, musí tieto peniaze niekde zarobiť. Takže logika nepustí, ak chcete vrátiť preinvestované peniaze, musíme vám zvýšiť nájom. Doťahovačky trvali asi pol roka a my sme do posledného dňa netušili, či sa nebudeme musieť so zamestnancami aj celou infraštruktúrou vysťahovať. Nakoniec po dlhých rokovaniach sa zmluva predĺžila o ďalších 10 rokov za nájom 800 Sk/m2 za celú prenajatú plochu.
Počas celého obdobia nájmu sme mesto neustále žiadali o riešenie havarijných stavov z tečúcej strechy a vyrážajúcej kanalizácie v časti, ktorú sme pravzali a ktorú sme nerekonštruovali. Mesto situáciu len lepilo s odôvodnením nedostatku peňazí. Keď nám však hrozilo, že zatečením serverovne dôjde k značným finančným stratám pre našu spoločnosť, mesto začalo zvažovat predaj.
Predaj bol uskutočnený riadnou verejnou súťažou, kde sme podali spolu s MVDr. Garajom ponuku, ktorú mesto akceptovalo.
Po odkúpení budovy sme do opravy strechy, zateplenia a opravy kanalizačných rozvodov investovali skoro 77 tis. Eur.
Predpokladám , že by bolo vysoko efektívne pre mesto investovať do zdevastovaného priestoru prostriedky v hodnote 143 tis. Eur pre vytvorenie 28 škôlkarskych miest pre deti vo veku do troch rokov, ktoré by mali byť doma s matkami. A to hovorím len o investícii, ktorú sme vynaložili na opravu budovy na kancelárske priestory. Oprava na účely materskej škôlky vyžaduje prostriedky omnoho vyššie. No nevadí možno by to konečne uspokojilo pána Kurbela a mesto by nemalo na dopravu, bezpečnosť, osvetlenie.....
gulak | 02-10-2014 15:07:17
pre:jupiter-neotieraj si o mňa svoju hubu...to,že niekto píše pravdu,ktorá určitým ľudom nevonia,to je demokracia..
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-10-2014 13:50:45
Jupiter | 02-10-2014 13:32:55 | - nie, nie. Ja nie som spravna volba do komunalnej sfery.

Nemam rad zabijanie casu tam, kde nedokazem v podstate nic ovplyvnit. Poznam sam seba a viem, ze dalsi "Kurbel" v MsZ by nic nedokazal zmenit. Matematika nepusti a najskor mlciaaca vacsina musi ukazat, ze jej o nieco ide. Ze chape, ako sa robia zmeny.

Na politicke strany mame asi podobny nazor, preto ja sa priklanam vylucne k myslienke a tu reprezentuje Zmena zdola. Pokial nepoprieme evoluciu, tak jej cas nastane - nejde o klasicku stranu, ale viac menej zoskupenie aktivistov - odbornikov, ktorym ide o zmeny systemove a nie o osobny prospech. Momenmtalne je pomerne dost kandidatov, ktori by v meste mohli co to posunut dalej.

A moje miesto v Seredi je pri SOL a obcianskom zdruzeni Obcan rozhodni.
Skutocne chcem veci menit a nie ovladat ludi. Mozno pre niekoho nepochopitelne, no je to tak.
Jupiter | 02-10-2014 13:32:55
pre "Miloš Majko | 02-10-2014 12:02:05"
Iste takmer úplne s Tvojimi argumentami súhlasím, len kde vziať takých ľudí, keď väčšina mravokazateľov robí tak isto.
Kde sú a prečo nechcú kandidovať?
Každý občan nech zhodnotí morálnosť konania vo voľbách a tých čo konali nemorálne nech druhýkrát nevolí! Ja nie som presvedčení akurát o tom, že KDH by nekonalo ináč, lebo som to zažil a veľa si pamätám. Napr. aj z čias malej privatizácie, kde okresnú komisiu ovládlo KDH a robili sa oveľa horšie veci nad ktorými som mal mnohé pochybnosti aj z hľadiska zákonnosti. KDH malo 20% a za svoje konanie si vystavilo politický účet. Viď dnešné zastúpenie. Povedal som si, že takých viac voliť nebudem. Neskôr som si to povedal za rôzne veci aj o SDKÚ... o Smere ani nehovoriac...
Tak ako mám voliť keď jeden kandidát na primátora je za KDH
a druhého podporuje SDK a Smer? Rezignovať však určite nebudem a vyberiem si menšie zlo a určite sa najde na každom aj dosť dobrých a pozitívných veci.
Ja som opísal a zhodnitiľ situaciu uvedomujúc si, že tých čistých ako ľalia moc nie alebo nechcú kandidovať lebo by ich systém vyvrhol?
Sledujem, že mnoho ľudí vkladalo nádeje do Teba, kdo by ale potom striehol na každé zaváhanie?
Kde sú teda tí spravodlivý... ?
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-10-2014 12:02:05
Jupiter | 02-10-2014 09:39:56 | - pekne napisane...

Rozhodnutie organu cinneho v trestnom konani poznam - moja otazka ci je pravda tvrdenie Kurbela smerovala k tomu, co som sa spytal vcera e-mailom primatora mesta Martina Tomcanyiho

- to ze organ cinny v trestnom konani nevidi vo veci trestny cin neznamena, ze je vec moralna a v prospech verejnosti. Prikladov je vela.

- ano poznam to - poslanci rozhoduju timovo a nenesu ziadnu zodpovednost za svoje rozhodnutia.

- obcanom je potrebne povedat aj to, ze ak by hypoteticky poslanci MsZ predali napr. budovu MsU aj za 10 000 Eur (teda za uplny zlomok jej realnej hodnoty, bolo by to sice pre kazdeho cloveka nelogicke, nespravne a chore, no nebolo by to trestne!
Rozhodli by totiz voleni zastupcovia obcanov a nakladali s majetkom obcanov na zaklade ich mandatu.

Argumentovat by mohli vekom budovy, hrubymi murmi, vysokymi nakladmi na udrzbu, narocnostou na energie a pod.
V podstate by obcanom logicky vysvetlili ako tymto chorym predajom vlastne usetrili spustu penazi v rozpocte mesta.
A pred jednoduchymi obcanmi by sa v podstate zo zlodejov stali hrdinovia. Mame malo prikladov z inych miest, ci dokonca z vysokej politiky? Ine veci sa v krajine deju, kedze mlciaca vacsina stale mlci...

Viete, vzdy to je o pohlade na konkretnu vec a o tom, kto vyhodnost hodnoti.

Verejny zaujem je vsak jasny a znovu staci pouzit jednoduche porovnanie - urobili by tak aj so svojimi domami ci bytmi?

Podpisali by poslanci MsZ najom na 50 rokov na vlastny dom ci firmu za takych podmienok, za akych prenajali Sokolovnu?

Mozem pokracovat dalej, ludia budu zbytocne unaveni. Radsej postupne a konkretne.

Obcan si musi uvedomit, ze zakonodarcovia vytvorili legislativu tak, aby im nasledne vyhovovala. Aby mohli robit to, coho sme svedkami 25 rokov. To, co vacsina ludi kritizuje, len nehlada pricinu, preco tomu tak je.

Hlasovali by poslanci MsZ rovnako, keby sa kazde hlasovanie niesli individualnu trestnopravnu a hmotnopravnu zodpovednost?
Povedane jednoduchsie, keby za svoje rozhodnutia rucili svojim majetkom aspon tak, ako ten najposlednejsi zivnostnik?

Priatelu, znovu - chapem dovody napisania Vasho prispevku, ale presne ako ste napisali, ludia uz nie su blbi.

Iste vidia nacasovanie Kurbelovho clanku, ale nepochybujem o tom, ze chapu aj dovod, preco to napisal vtedy, kedy to napisal. Na rozdiel od 18 kolegov, on aj konal vo verejnom zaujme a snazil sa v ramci moznosti veci zmenit...
keď čítam túto diskusiu | 02-10-2014 11:06:04
chvíľami mi to pripomína scénu z filmu Černí baróni,keď slobodník Halík nechápal prečo,a poručík Hamáček mu to vysvetlil nasledovne:
"Halík, politicky! Myslete politicky Halík!"
Jupiter | 02-10-2014 09:39:56
pre "Miloš Majko | 30-09-2014 21:36:58" a aj anonym pod ním.
Nie je čo nechávať na orgány činné v trestnom konaní, lebo tie už dávno rozhodli na podanie p. Kurbela, len sa mu to zrejme hodilo nenapísať, že ako rozhodli.
A pre Miloša, čo sa stale vypytuje či to je pravda. Áno je to pravda. Nič na tom nebolo utajené. Nič protizákonné sa nestalo, hlasovala za to demokratická väčšina.
O pohnútkach, správnosti, výhodnosti alebo nevýhodnosti sa dá vždy diskutovať, pre niekoho je to spravodlivé a rozumné rozhodnutie pre iných nie, tak ako pri stovkách iných rozhodnutí. Každý má nejaký názor a všetci rozhodovať nemôžu, preto sa volia zástupcovia ("ľudu")a tí rozhodujú vačšinou. Tak to chodí a nikdo nevymyslel nič lepšie. Komu sa nepáči nech si zvolí lepších, alebo ide sám kandidovať a presvedčí ostatných, že on je lepší...
Len neviem odkiaľ by sme toľkých nepoškvrnených vygenerovali. Volený zástupcovia sú takí akých je väčšina nás samých v bežnom živote. Prečo nejdú tí spravodlivý a vševedkovia kandidovať a nepresvedčia svojich spoluobčanov.
Však vševedko "Robo Horváth" gulag, ale aj Jozef a iní kritici? Uvideli by sme, čo by po Vás ostalo a či by sa vám podarilo aj nejaké rozhodnutie s ktorým by bol niekdo nespokojný... Ak sa o niečom rozhodne napr. z 18-tich pomerom trebárs aj 15:3 samozrejme že tí čo boli prehlasovaní a tí ktorých zastupujú sú nespokojní. Buďte radi, že to je tak a môžme o tom diskutovať a podávať nezmyselné trestné oznámenia. Alebo by ste chceli, aby sa o všetkom malo rozhodovať jednohlasne? Obávam sa o autora, že nechápe princípy demokracie. Nehovorím, že je ideálna, ale zatiaľ všetko čo tu bolo, bolo oveľa horšie.

Účel tohoto článku a jeho načasovanie mal však zrejme iný zámer. Teší má však, že je dosť súdných ľudí, čo vidia tú prvoplánovosť a priehľadnosť článku, ktorá môže poškodiť v prvom rade autorovi. Nuž každý si je strojcom svojho štastia, popularity, ale aj volebných výsledkov. Uvidíme.
Robo Horvath :) | 01-10-2014 10:17:21
Pre Peter | 01-10-2014 10:03:19
Hypoteticky trepes na uz nezvratnu terajsiu situaciu a obchadzas podstatu toho co napisal pan Kurbel
Peter | 01-10-2014 10:03:19
*-Peter | 01-10-2014 07:46:54: To že je tá budova už dávno prerobená nemení nič na veci, že postup, aký tu popísal p. Kurbel bolo zo strany vtedajšieho poslanca a dnes primátora obyčajné DAREBÁCTVO!

No podla mna to vrha iný tieň na celu vec, nakoľko ak by ju aj mesto prebralo, muselo by vanložiť veľké prostriedky na opätovné uvedenie do povodneho stavu, takže už to nie je až take jednoznačne ako tvrdí p. Kurbel...!!!
Registrovaný Ivan Ivan | 01-10-2014 09:49:00
-Anonym | 30-09-2014 21:24:14: aspoň sa budú musieť tieto orgány zaoberať tým, čo už raz zamietli! Celkom dobrý nápad
-Peter | 01-10-2014 07:46:54: To že je tá budova už dávno prerobená nemení nič na veci, že postup, aký tu popísal p. Kurbel bolo zo strany vtedajšieho poslanca a dnes primátora obyčajné DAREBÁCTVO!
-seredanka | 30-09-2014 15:48:10: predovšetkým by ste sa mal(a) hanbiť práve Vy. Lebo len pár nenávistníkov ako ste práve Vy a Vám podobní uveria bludom, ktoré už prerástli do osočovania a urážok. A odporúčanie pre Vás:
Pred istým časom tu bol jeden taký mudrlant ako ste práve Vy, ktorý si myslel že sa nedá vypátrať tu píšuci anonym. Dnes sa všemožne vyhýba súdnym obsielkam!
- Pre menej informovaných: páter Cibira z vlastnej vôle a lojality k odvolanému emerit. biskupovi Bezákovi zložil funkciu dekana. Mám pre Vás jedno odporúčanie: aj keď Vás nikto za Vaše podlosti, čo tu píšete právne nenapadne, neznamená to, že to nebude mať pre Vás v budúcnosti dopad. Platí staré známe a praxou overené. Minulosť každého z nás raz dobehne!!
Peter | 01-10-2014 07:46:54
Len faktická poznámka... Tá budova svojmu účelu nesluži už viac ako 10 (aj viac?) rokov. Je odvtedy kompletne porerábaná a to aj zvnútra a už dávno nie je ani nebola uspôsobená na potreby prípadnej škôlky...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 21:36:58
Anonym | 30-09-2014 21:24:14 | - fuuuuuha, odvazne takto verejne tvrdit ze:

"Necháme to na orgány činné v trestnom konaní a rozuzlenie bude vskutku zaujímavé , ale jednoznačné ."

To naozaj ste si vsetci tak isti, ze dokazete VOPRED VEREJNE VYHLASIT nieco taketo?

... ja nic, len som myslel, ze vysledok vysetrovania bude znamy az po vypocuti oznamovatela, pripadne poskodeneho, svedkov, zhodnoteni dokazov a pod.

Rozmyslam, to tu naozaj prisu sami amateri? ;-)
Anonym | 30-09-2014 21:24:14
Necháme to na orgány činné v trestnom konaní a rozuzlenie bude vskutku zaujímavé , ale jednoznačné . Pán Kurbel , čo vidíte keď sa ráno pozriete do zrkadla?

Seeker | 30-09-2014 21:12:47
Jeden osiera druhého a tretí štvrtého !!!! Každá sviňa chce svoj hrant !
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 20:52:51
anonym | 30-09-2014 20:46:43 | - zbytocna voci autorovi clanku.

Niektori diskutujuci (ci v nazoroch samostatni neriesim) sa vsak snazia osobu autora clanku spochybnit zo vsetkych smerov. Neriesia len podstatu - teda pravdivost nim prezentovanej informacie.

Obcan - citatel SOL a volic si podla mna zasluzi dostat informaciu ucelenu. A to vobec nechce vela - staci ano alebo nie od tych, ktori sa v clanku p. Kurbela spominaju.
anonym | 30-09-2014 20:46:43
To predpokladám aj ja. Preto sa mi tá otázka zdá zbytočná.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 20:11:46
anonym | 30-09-2014 17:23:51 | - ved to je dovod, preco nie je dovod pytat sa prave pana Kurbela. Predpokladam, ze presne on vie, co pise...
anonym | 30-09-2014 18:52:07
Srdce mi zajasá, keď uvidím v Seredi pekne prerobenú, vynovenú budovu. Klobúk dolu pred každým podnikateľom, ktorý sa dal na podnikanie v Seredi. To je to najĽahšie dožadovať sa tu nejakej pravdy. No jednou z nich je tá, že tieto budovy sú alebo boli v havarijnom stave, tak ako sú pomaly všetky škôlky v našom meste. Ste sa spýtali p.Kolárika koľko ho stála oprava? Na to všetko si musel zarobiť.........
Tibor | 30-09-2014 18:14:21
Myslím, že som tu už písal niečo o ľuďoch v samospráve. Nič sa nezmení, kým nebude vymenená celá persóna a musí to prebehnuť naraz. Ja viem, že sa to nedá. Pri myslení týchto ľudí to ani nepôjde. Ale ak len dvaja traja, zostanú, tak znovu len do toho vlaku, ktorý ide istým smerom naskáču noví ľudia a nič sa nezmení. Proste je to tak. Takže či tam bude Martin, či iný nový, miništranti budú riadiť ten vlak, pretože sa znovu ten hnoj tam hlási. Už to iné nebude. A aj keby chcel niekto prehodiť výhybku iným smerom, dobre si to rozmyslí. Na každého je niečo v talóne. Či tomu chceme veriť, alebo nie, je to tak. Obrat by mohol nastať, keby kandidovali úplne nový ľudia a začali by od začiatku, lenže to je nepravdepodobné. Ako som videl kandidátku, tak tam je prevažne všetko to predchádzajúce prehnité a stým sa vojna nedá vyhrať!!!
seredan | 30-09-2014 17:38:28
mna ta banda na urade zaujima, lebo oni minaju nase peniaze, zadlzuju nase mesto. Jednoznacne treba pomenit tu osadku co je tam. A co ma najviac zaraza, pracovnik mestskeho uradu ide kandidovat za poslanca. Clovek, ktory sa riadi prikazmy svojho sefa chce nestranne a nezavisle hlasovat? :D. Ako vtip je to dobre. Uz vidim ako bude hajit zaujmy obcanov a bude hlasovat proti sefstvu. Ved toto je celkom nerealne. To sa ani vazne mysliet neda.
seredan | 30-09-2014 17:32:58
nech sa tu pise cokolvek, stale mi tu chyba odpoved Tomcanyiho ci je to pravda alebo nie. Vlastne odpoved poznam, len neviem preco hra mrtveho chrobaka a nevyjadri sa ako chlap. Pred 4 rokmy sa tu otrcal, daval rozhovory a teraz nic. Preco? No zjavne mu tato tema vadi, lebo trafila do cierneho. Pan Kurbel neni zrovna moj oblubenec, ale som rad ze si toto nenechal pre seba, ale podelil sa o to s obcanmi. Kiez by bolo viacej takych, co taketo veci zverejnia. A ako citam niektore prispevky, tak uderka je riadne podrazdena. A ci je toto zverejnene pred volbamy, alebo nie, nic to nemeni na veci ze sa to stalo. A myslim ze je dobre ze sa to zverejnuje teraz, je to najlepsi cas, aky mohol byt vybrany. Tak ako si dakto naplanoval nezmyselne otvaranie amfiteatra, tak si moze ktokolvek naplanovat uverejnovanie takychto clankov. Takze ludia co mate poznatky obdobneho charakteru sem s nimi :), rad si to precitam.
mychal | 30-09-2014 17:27:12
vobec ma ta banda na urade nezaujima ale je jasne, ze ide o predvolebne tahy.....trapne...a navrhujem opakovane defenestraciu....skoda, ze budova uradu je nizka....
anonym | 30-09-2014 17:23:51
Pán Majko, keby ste sa spýtal p. Kurbela či to je pravda? On vie čo píše. Či?
mychal | 30-09-2014 17:09:17
cirkev je banda pedofilnych uchylakov
peter | 30-09-2014 16:48:04
a je uz zname kto vyhral vyberove konanie na spravcu cintorina v Seredi. boli 2 zaujemci.
Pavol Kurbel | 30-09-2014 16:30:11
sereďanka a pán Navrátil
Ak to viete povedzte nám to všetkým, rád sa poučím. Ja to na rozdiel od vás neviem.
Pán Navrátil. Neviem prečo sa na mňa tí ľudia obrátili, možno to bola náhoda, možno teraz prvý krát chceli dieťa umiestniť do škôlky a možno to bolo preto, že sa dozvedeli, že som bol spolu s primátorom a pánom dekanom na arcibiskupskom úrade ohľadne tohto problému. Pýtali sa ma totiž aj to, či tá cirkevná škôlka bude, alebo nebude.
seredanka | 30-09-2014 16:23:01
No,tak pan Kurbel kde je tych 5 cinov,je tazke si spomenut a nezlahcujte vieme preco musel pan Cibira odist,ze.
Sereďanka a anonym | 30-09-2014 16:14:45
Som veľmi hrdý na to, že mám takú moc, aby som zariaďoval odchody farárov a dekanom. Popravde, robím to na počkanie. Uráža ma však, že ste asi naschvál nespomenuli najväčší kúsok, ktorý sa mi podaril. A to vám teda poviem, to bola riadna fuška, myslím tým odstúpenie pápeža Benedikta XVI teho.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 15:53:43
Priatelia, chcem tak vela tym ze sa pytam, ci to co napisal pan Kurbel je pravda?

Nasepkajte, nemusite velmi nahlas, len tak, aby som pocul. Ostatne sa spytam...
seredanka | 30-09-2014 15:48:10
Pan Kurbel,vymenujte aspon 5 dobrych cinov,ktore ste urobili pre nase mesto,neviete nic ine iba spinit a odchod pana farara Cibiru to je tiez vasa robota HANBITE SA.pozametajte si pred vlastnym prahom,ta budova bola zvnutra v dezolatnom stave.co vas skre ,ze niekomu sa dari.
gulak | 30-09-2014 15:47:13
Celé Slovensko je tak skorumpované,že ho vylieči jediné atomová bomba...
Navrátil | 30-09-2014 14:41:21
Existujú tri pravdy. Pravda p. Kurbela, pravda p. Tomčányiho a PRAVDA. Píše sa rok 2014 a uvedená kauza sa podľa článku p. Kurbela začala ešte v roku 2008. Prečo až teraz p. Kurbel, tesne pred komunálnymi voľbami, Vás zrazu oslovujú rodičia so sťažnosťami o nedostatok miesta v materských škôlkach? Aký návrh na reálne vyriešenie tohto problému a to ako súčasný poslanec strany KDH ste predložili mestu Vy sám? Píšete, že po nástupe p. Tomčányiho sa začal rozpredávať majetok mesta. A čo bolo dovtedy? Za všetko teda môže terajší primátor? Aké jednoduché obvinenie. Kde v čase hlasovania boli ostatní prítomní poslanci? Jeden poslanec predsa nemôže sám odsúhlasiť predložený návrh na schválenie.Prečo spomínate iba škôlku, keď píšete o viacerých budovách a majetku mesta? Môj uhol pohľadu je ten, že jednoznačne sa snažíte o nie príliš premyslený útok na jednu osobu. A čo Vám hovorí rodinkárstvo? A mimochodom keď chcete vedieť viac čo sa deje priamo pri zdroji, treba milí spoluobčania sa zúčastniť metského zastupiteľstva, ktoré je verejné a tam sa dozviete kto za čo hlasoval, nehlasoval, alebo sa zdržal hlasovania.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 13:37:54
re Miloš Majko | 30-09-2014 13:14:20 | - klamat predsa moze kazdy. Je fuk, ci to je poslanec alebo ktorkolvek iny.

Klamat vsak verejne a v tak zavaznych veciach, to uz nie je o krcmovych reciach.

Myslim si, ze aj tu si SOL zachovava nadhlad a snazime sa verejnosti prezentovat pravdu.

Zatial tu mame podpisane vyjadrenie poslanca Kurbela v ktorom tvrdi, ze sa nieco udialo urcitym sposobom.
Nasledne tu mame niekolko anonymov, ktori sa snazia nie vyvratit publikovane Kurbelove tvrdenie, ale znemoznit a zosmiesnit ho zo vsetkych smerov. Inak, som zvedavy, co napisu dalej...

Je to tema vazna a naozaj je uz aj otazkou zvedavosti odhalit, ako to naozaj bolo. Kto co navrhol, kto co rozhodol, kto co kritizoval a co z toho teda bolo v prospech verejnosti, ci v jej neprospech.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 13:30:39
Anonym | 30-09-2014 12:57:09 | - som rad, ze ste potvrdili, ze Kurbel kandiduje.

Dozvedeli sme sa o presunoch fararov na seredskej fare, o ktorych si myslim ze rozhoduje biskup (mozno sa mylim).

Stale sme sa vsak nedozvedeli to najpodstatnejsie:

JE PRAVDA, CO TVRDI POSLANEC KURBEL, ALEBO KLAME?
re Miloš Majko | 30-09-2014 13:14:20
Ak o tom hovoril nejaký poslanec tak určite neklamal!Je to pre niekoho po toľkých rokoch prekvapenie?Ak áno tak radšej nech spí dalej,lebo ho môže klepnúť pepka!Prečo si myslíme že budeme žiť podľa nalinajkovanej demokracie,ktorá nemôže nikdy fungovať tak ako si ju vysvetlujeme a ako je vemľi často a vedome mylne prezentovaná?Už odjakživa platí a je jedno v akej spoločnosti a zriadení fungujeme že silnejší pes j..e!Je to sučasť života a traja nespokojní to nezmenia akurát si môžu privodiť slabší infarkt!Trebato brať ako sučasť života či je to OK to nech si každý preberie sám!
Anonym | 30-09-2014 12:57:09
Hola, holá , kandidatúra poslanca Kurbela volá .
Je to priehľadný článok na úrovni autora. Účel svätí prostriedky.
Jediná otázka , Prečo musel odísť pán farár Cibira a prečo musí odísť aj pán farár Ďurčo ?
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 30-09-2014 10:19:12
Pre Hnoj | 30-09-2014 09:34:32 | - Hmmmmmm, ze by o tomto v diskusii na SOL hovoril poslanec Sidor? :-)
Pre Hnoj | 30-09-2014 09:34:32
Možno je to pravda,možno iba dohady,ale bohužial takto funguje ceý svet!Ak niekto niekoho podporuje v kandidatúre ,tak od neho očakáva nejakú protislužbua nielen v Seredi,Slovensku,europe ale n celučičkom svete!Niekedy sa to volalo podplácanie a neoprávnené obohacovanie,podvod a bolo to zakázané a trestané aspon na oko!Teraz je to lobbing a je to povolené ba dokonca povinné,lebo kto nelobuje ten nemá!
Anonym | 30-09-2014 07:59:21
Presne ste to vystihol, už to majú v rukách právnici a ten kto tak bohapusto klamal a klame a nielen o škôlke bude vysvetlovať na súde.
Nič nové , čo čakáte ? KDH sa nemení !
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 29-09-2014 22:01:37
HNOJ | 29-09-2014 21:49:20 | - sice anonymne, no v prvych dvoch odstavcoch konecne normalne a zrozumitelne napisane...

Treti odstavec je dohad, takze sa k nemu nevyjadrim. ;-)
HNOJ | 29-09-2014 21:49:20
Po prečítaní článku p. Kurbela mi vyplýva:

1./ Je to pravda a Martin mlčí. Prečo mlčí? Jednoducho takéto konanie nie je možné pred občanmi logický zdôvodniť a obhájiť. Prečo tak konal na to si dajme odpoveď každý sám. Verejný záujem bolo to posledné čo bolo takýmto konaním sledované.

2./ Nie je to pravda a Martin na základe tohto článku podá trestné oznámenie za ohováranie nakoľko takto zverejnený nepravdivý údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, zvlášť v čase tesne pred voľbami.

Najpravdepodobnejšie však je, že mlčať sa bude aj naďalej, nepodá sa ani trestné oznámenie a ovciam sa sa hodí tesne pred voľbami trochu zeleného, aby sa zasýtili, veď výsledok volieb je podľa vyjadrení viacerých pracovníkov MÚ a im blízkych úplne jasný už teraz.
Robo Horvath | 29-09-2014 21:19:02
To ze to boli jasle je asi jedno a bez extra veľkych nakladov by sa to dalo prerobit na skolku. Ale dost podstatny je ten zakulisny prenajom a nasledne predaj kvôli strate a nerentabilnosti. Vtom vidim problem a kulehu. A pan Kurbel to napisal dost jasne aby to pochopil každy ze kto tento kšeft riadil a dokonal a hlavne s akym vynosom pre mesto.
J.H. | 29-09-2014 21:08:26
Pre všetkých anonymných zástancov "niekoho".Na Slovensku máme niekoľko prísloví ako: Pravda oči kole, Na pravdu sa ľudia najviac hnevajú, alebo Povedz pravdu, prebijú ti hlavu. Vy určite patríte do tejto skupiny "spravodlivých".
Nevie niekto | 29-09-2014 21:05:44
Nevie niekto úplne náhodou koľko v 2008 platil Tomčányi mestu za meter štvorcový. Možno by bolo zaujímavé porovnať jeho výšku a sumu 950 Sk.
Obcan | 29-09-2014 20:58:50
Ked uz nic ine,na celej veci je zaujimava ta ciastka za prenajom.
Mesto mohlo mat z prenajmu 950 za stvorec a clovek co ma zastupovat mesto,teda chciet pre neho len to najlepsie,povie ze je za to aby mesto dostalo len 800.
Tak by ma len tak zaujimalo ze ak by niekto prenajimal trebars byt a mohol za neho dostat vyssi sumu,sam by protestoval ze nie,on chce menej...
Kolko takych by sa naslo ???
To ci to autor vytiahol ucelne pred volbami je nepodstatne,o to viac ak je to pravda.
A najlepsi su ti z tzv ,,uderky,, ked namiesto toho aby vyvratili dotycneho tvrdenie,tak sa zmozu na len na ubohe utocenie.
Musi to byt strasny pocit chciet sa tam udrzat zubami-nechtami za cenu cohokolvek :-)))
škôlka | 29-09-2014 20:53:24
Nie je to jedno, budova ktorá sa predala či boli jasle alebo škôlka? Dôležité je, že sa predali. Tiež asi p.Kurbelovi v článku nešlo či to je cirkevná alebo mestská škôlka, ale o to, že tak ako v celom našom štáte, tak i mestá predávajú majetky ako nepotrebné. Zbaviť sa je to najjednoduchšie, ale nahradiť je už zložitejšie. Veď skoro na každom zastupiteľstve poslanci odsúhlasujú predaj alebo prenájom majetku. Z cudzieho krv netečie.A ešte poznámka k miniškôlke. Dobre viete ako je to so zamestnaním. Keď má žena dobrú prácu, ponáhľa sa po materskej dovolenke čo najskôr vrátiť aby neprišla o svoje miesto. Preto aj do škôlky zoberú dieťa mladšie ako 3 roky pod podmienkou, že nemá plienky. A konečne, ktorý z poslancov si pre seba alebo rodinu niečo nezískal?
anonym | 29-09-2014 20:51:42
Táto budova nikdy ako škôlka neslúžila , boli tam jasle, ale to nebráni klamať o škôlke ktorú nikto v tejto budove nikdy neplánoval. Škôlka je vedľa a funguje.
Ale účel svätí prostriedky. Praktiky KDH. Za akú cenu mal poslanec KDH v tejto budove kanceláriu roky? A koľko platil za 1 m2 ?

pre Neriešim.... | 29-09-2014 20:48:48
Máte úplnú pravdu...materské škôlky su pre deti od 3 r.!!!! Mladšie deti patria do jasiel. Na materskú škôlku nie su také deti citovo zrelé a chýbajú im zákl.návyky. Je veľkou chybou prijímat deti mladšie ako 3 r. Ale ide zas len o peniaze...jasle sú drahšie, škôlka lacnejšia.
Pavol Kurbel | 29-09-2014 19:54:03
Priateľka
Neviem v akej lavici som s Jarom sedával. Ak myslíte školskú, tak sa veľmi mýlite. Nikdy sme neboli spolužiaci. V jednom však s vami musím súhlasiť. Máte pravdu, Jaro je čestný človek. A to vaše: neoverené tvrdenia. Veď si ich overte a napíšte, v čom som klamal.
Pre anonym
Ja som s tým nevyšiel pred voľbami. Ja som podnet na prokuratúru dal hneď po odhlasovaní predaja budovy. A pred hlasovaním som kolegov v pléne upozornil, aby si rozmysleli ako budú hlasovať, lebo to dám preskúmať prokuratúre.
A keďže sa ma ľudia v posledných dňoch pýtali, ako je to s cirkevnou škôlkou, lebo sa im deti nedostali do škôlky, tak preto som sa išiel informovať ma úrad. A to, čo som napísal, je len potvrdením toho, na čo som pred predajom upozorňoval a síce, že v krátkej dobe budeme mať málo miest v škôlke, aby sme tú budovu nepredávali.
Neriešim voľby, ani politiku,ale pýtam sa: | 29-09-2014 19:53:16
a ešte si dovolím citovať z článku: .... ale je fakt, že bolo zamietnutých, ak si dobre pamätám 28 detí, ktoré ešte nedosiahli vek troch rokov. Pán Kurbel, Materská dovolenka pokiaľ viem je na dobu 3 rokov... Chcete z materských škôl spraviť mikro jasle či ako? to o chvíľu budú v školkach aj jednoročné deti ak to takto pôjde ďalej...
Neriešim voľby, ani politiku,ale pýtam sa: | 29-09-2014 19:46:48
hovoríte o budove ktorá škôlkou nikdy nebola,ale bola detskými jasľami ktoré roky nefungujú v Seredi ako takej vôbec? A ešte otázočka, málo kto asi vie že komplet pekná a pomerne nová budova bola aj za terajšou MŠ Cukrovar-ská, ktorú tu / neviem kto/ nechal najprv schátrať, potom bola sídlom bezdomovcov a keď ju už celkom rozkradli a zdevastovali tak ju napokon /ak mám dobré info/ len nedávno mali zbúrať. Prečo o tej sa nehovorí? prečo sa všetko v našom meste musí zničiť aby sme potom zistili že práve toto potrebujeme? /Táto MŠ bola komplet zariadená/
Vladimír Herega | 29-09-2014 19:41:52
pre priateľka | 29-09-2014 12:37:10
Vážená pani/slečna, nikoho nezastávam ale naozaj ma už dojímajú opakované otázky, čo ste urobili pre mesto?Čo urobil ten, čo urobil tamten, títo len kritizujú.Naozaj ma zaujíma a rád by som sa konečne dozvedel, čo také svetoborné urobilo toto vedenie mesta pre mladé rodiny, ako im vyšlo v ústrety a snažilo sa ich do mesta prilákať, ako sa im snažilo uľahčiť neľahkú existenciu a najmä bytovú problematiku.Ako?Mimo to, že im zdvihli poplatky do MŠ o viac ako 100%.Ďakujem za odpoveď.
anonym | 29-09-2014 19:36:25
p.Kurbel,ked sa toto vsetko udialo pred cca dvomi rokmi,preco ste s tym vysli na svetlo tesne pred volbami? Zeby Vam o nieco islo? :D
Ivan Sklenár | 29-09-2014 14:47:30
p. Kurbel v spojitosti s týmto článkom spravil jednu dosť zásadnú chybu: povolil úplne anonymnú diskusiu. Som presvedčený, že ak by bola povolená ako "registrovaní nickom" tak hrdinov typu ako "Konečne je to vonku" alebo "anonym | 29-09-2014 11:21:34" by jednoducho nebolo, lebo by si asi dobre rozmysleli, či by svoje tvrdenia aj vedeli dokázať. A ak je to tka, ako tvrdia, aký problém majú podpísať sa pod svoj príspevok?
P.S.: to že predstavitelia Cirkvi si to s budovou škôlky rozmysleli, urobili len dobre, lebo by si poriadne popálili prsty.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 29-09-2014 13:42:06
nechcem sa velmi miesat do Vasej komunikacie s "priatelmi".

No zase sme sa od anonymneho diskutujuceho dozvedeli, s kym sedi Kurbel a Trojak v lavici, zopakovali sme si jedno mudre prislovie, dozvedeli sme sa ze Trojak je slusny clovek, Kurbel kritizuje kolegov poslancov co nic neurobili...

Je tam aj nejake poucenie a najmä - "čo ste pre občanov spravil okrem obvinení,ktoré sem neoverené píšete?!"

Znamena to, ze Vy teda viete informacie overene.

Preto sa pytam, najde sa uz odvazlivec, ktory sem pod svojim menom konecne napise PRAVDU a definitivne tym odpise toho zleho Kurbela?
priateľka | 29-09-2014 12:37:10
Vidím,že sa blížia voľby a nie nadarmo sedáva pán Kurbel s pánom Trojákom v jednej lavici.Dúfam,ale že to čo"pečú"aj sami zjedia,pretože nepísané kto druhému jamu kope....Je mi iba ľúto,že ich poznám oboch a za celý ten čas som nečítala a ani nepočula nič čo by pre Sereď spravili,pripravili alebo dokázali vybaviť.Hoci Jara poznám ako slušného človeka,tak sa mu čudujem že sa nechal nahovoriť na kandidátku...Ale to je jeho vec.Registrujem iba pokusy pána Kurbela ako poslanca,zhodiť alebo ohovoriť iných poslancov alebo ľudí,ktorí nič nespravili pre mesto,pretože on toho toľko ako poslanec spravil,vybavil a zasponzoroval,že sa to sem ani nezmestí napísať.Pán Kurbel skúste začať od seba a povedzte nám,čo ste pre občanov spravil okrem obvinení,ktoré sem neoverené píšete?!
seredan | 29-09-2014 12:16:36
vidim ze uderka reaguje :D. Asi prisiel prikaz z hora :). Taketo clanky su treba ako sol. Dufam ze este daco pribudne. Treba pootvarat ludom oci, lebo Sered nedopadne dobre.
anonym | 29-09-2014 11:21:34
Škôlka tam nebola posledných už asi 15 rokov a to čo sa tu píše sú nenormálne klamstvá. Ako môže niekto napísať , že sa predala ŠKÔLKA , ktorá ako škôlka fungovala naposledy za primátora Bena?
Čo tým sleduje autor ?
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 29-09-2014 10:14:38
http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/samosprava/skandalozny-prenajom-kaviarne-na-medenej-ulici-za-40-eur-mesacne.html?page_id=328233&fb_action_ids=530958273701629&fb_action_types=og.like
Pavol Kurbel | 29-09-2014 10:08:46
Po príspevku, konečne je to vonku, som si uvedomil, že som nedostatočne povedal, že to, že nebude cirkevná škôlka nie je zásluhou Martina. Martin na rokovaní na arcibiskupskom úrade, niekedy cez prázdniny, dal cirkvi termín na konečné rozhodnutie do začiatku septembra. Cirkev sa nevyjadrila, takže a Martin slovo dodržal.
Jozo | 29-09-2014 09:49:29
Mna by zaujimalo kolko dava Martin tym "prispievatelom" za obhajujuce prispevky. Neverim, ze niekto moze byt tak tupy a zastavat si ho po tych vsetkych kauzach.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 29-09-2014 09:27:38
Konečne je to vonku. | 29-09-2014 09:08:49 | - co takto rozhorcene hned z rana? ;-)

Vo svojom anonymnom prispevku ste presli od KDH (esteze je o mne zname, ze strany nemusim), cez nejake brvna, oci, pozemky cirkvi (do kostola nechodim), Sokola, polnohospodarstvo krajiny az po Kurbelovu rodinu. Clovek musi povedat - vyborna exkurzia napriec ludskou myslou...

Jedno mi tam od Vas ale chyba - TAK do prdele JE TO PRAVDA, ALEBO SI KURBEL VYMYSLA ?

Verim, ze po tak dokladnom rozbore a dokonca aj dodatku budete mat sil aj na odpoved. ;-)
Pavol Kurbel | 29-09-2014 09:22:36
O akej špine hovoríte? Čo na tom čo som napísal nie je pravda? Keď ľuďom ako vy chýbajú argumenty, nedokážu nič iného len zaštekať na KDH a cirkev. Ľudí ako vy mi môže byť len ľúto.
Konečne je to vonku | 29-09-2014 09:14:38
Teraz pekne, keď ste nahádzali na Martina tú špinu, tak navečer utekajte do kostolíka a pomaly si zoderte tam nohy po kolená čo sa tam budete modliť a bude vám odpustené. A zajtra zasa nakydajte na niekoho iného. Všetko bude v poriadku, pretože znovu pojdete drať kolená. Ano tak to je.
Konečne je to vonku. | 29-09-2014 09:08:49
Pán Kurbel, prečo ste to obaloval nejakými historkami. Mal ste rovno napísať, že vám išlo o to aby Martin predal cirkvi ten pozemok. Keď to nevyšlo, tak ho napádate a špiníte kade chodíte. Vedel som, že ste KDH-ák, ale že sa takto znížite to som nečakal. A čo tak spomenuť si o brvne v oku, to vám nič nehovorí? Koľko kadeakých pozemkov má tá vaša čistá a priehladná "chudobná" cirkev a ešte stále máte málo? Je to od vás veľká špinavosť práve pred volbami vyťahovať takéto veci. Ale ani sa nečudujem, všetci KDH-áci to robia presne tak isto. Radšej skúste rozoberať peniaze a samého Sokolíka Sereďského, váš vzor, príklad. Od neho ste odkukali tie finty? Celá tá banda KDH podvraťácka je jeden hnus aj na čele s bývalým najvyšším čo zničil polnohospodárstvo celého Slovenska. Ja som si ctil a ctím vašeho otca a neveril ba som, že jablko až tak ďaleko padne od stromu.
Marek Sladký | 29-09-2014 06:53:15
Ak by mal Martin malé deti, tak by to neurobil. Ale všimol som si, že proti čomu bojoval ako poslanec (hrádza, prenájom...) mu je dobré ako primátorovi.
Robo Horvath | 28-09-2014 22:46:25
Je to sila co sa tu deje. Dufam ze tento clanok otvori oci aj udernikom co vidia svojho majitela a spasitela mesta len cez ruzove okuliare.
A tu je hned moja prva otazka.
Ako chce vedenie mesta prilakat,udrzat a pomôct mladsim rodinam, ked im dvihli skolne a este aj podcenu predali skôlku ktoru este aj stratovo prenajimali? Ale samozrejme sebe si aj nadalej lacno prenajimaju. Co ma v tomto meste drzat mlade rodiny ked si tu nemozu dat deti do skolky?
Je toto normalne?
seredan | 28-09-2014 22:45:24
pekny clanok, palec hore. Tu je vidno ako niekomu zalezi na meste a ako niekomu zalezi na vlastnych zaujmoch. Takychto clankov dufam pribudne ovela viacej a otvoria ludom oci. Lebo nieje vsetko zlato co sa blisti :)
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 28-09-2014 22:21:47
Pan Kurbel, velmi, skutocne, velmi zaujimave citanie od cloveka, ktory je priamo pri zdroji informacii...

Myslim si, ze postupne sa podari priblizit obcanom sposob, ktorym funguje chod uradu a nakladanie s majetkom mesta, teda nas obcanov.

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.

Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.

Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.

Optik MORVAY AKCIA
Označenie inzercie
Reklamna plocha - bannerovy pruzok
Označenie inzercie
Pridať komentár
iLieky
Označenie inzercie
Reklamna plocha - bannerovy pruzok
Označenie inzercie
Reporteri
Označenie inzercie
Direct real Norea - REALITY
Označenie inzercie
Optik MORVAY
Označenie inzercie
Papiernictvo Kizze
Označenie inzercie
Begam Trnava
Označenie inzercie
Usporne vykurovanie
Označenie inzercie
LED ARENA
Označenie inzercie
Autopožičovňa Sereď
Označenie inzercie
Bezpecne mesto
Označenie inzercie
Na Expediciu - cestovateľský portál
Označenie inzercie
TPX-NET
Označenie inzercie
Zdravotnicke pomocky Nitra
Označenie inzercie
Hrady a zamky
Označenie inzercie
Ericsoft
Označenie inzercie
TransSibírska magistrála - Cestovateľská relácia
Označenie inzercie
Sereď, Slovensko
Jasno
15°
C
72%
Východ 10 km/h
07:02
18:10

Štv

B

23°/12°

Pia

B

22°/9°

Sob

B

22°/9°

Vyhľadávanie
Posledné komentáre
Komentársmutok 11-02-2020 12:40:12:
Tragická dopravná nehoda medzi obcou Šintava a Šoporňa - AKTUALIZOVANÉ
KomentárPolícia Začala trestné stíhanie za zločin v kauze predaja rybníkov v P.Bystrici 08-10-2019 17:02:12:
Sereďskí rybári lovia opäť vo svojom revíri
KomentárPravda je len jedna 03-10-2019 17:26:08:
7. zasadnutie Obecného zastupiteľstva v Dolnej Strede dňa 3.júla 2019
Komentáranabela 26-09-2019 14:01:27:
Adrian Macho sa oficiálne ujal vedenia obce Šoporňa
KomentárSVD1 14-09-2019 20:22:21:
" V hudbe vyjadrujem svoje pocity "
Komentárveru 01-09-2019 17:42:35:
Z času na čas si zafajčil marihuanu, ktorú si sám dopestoval v dome vo Váhovciach
Komentárs.i.n. 30-08-2019 22:01:20:
Pripomeňme si hrdinov Slovenského národného povstania zo Serede
Komentáranonym 30-08-2019 19:54:00:
"Doteraz som sa nedožil výsledku zo strany MsU, poslancov MsZ v Seredi" - píše občan Serede
KomentárMiloš Majko 30-08-2019 12:57:35:
Prípad Jankovská nie je o stanovisku polície či právoplatnom rozsudku. Je o etike a morálke.
KomentárBlablablaha 29-08-2019 13:39:44:
Vláda schválila návrh nového zákona o občianskych preukazoch
Komentárivan 29-08-2019 11:08:33:
Seniorku v Trnave podvodníci nedostali. Legenda "vnuk".
Komentáruž pred 10 rokmi 29-08-2019 05:22:58:
Trnavská župa začína s rekonštrukciu Krajinského mosta v Piešťanoch a úseku cesty Podbranč - Myjava
Komentárteraz je 28-08-2019 08:18:20:
Obžalovanému starostovi Machovi pred prokurátorkou a sudcom do reči veľmi nebolo. Čo sa dozvieme na pojednávaní zajtra?
Komentárto nevymyslíš 27-08-2019 20:32:27:
Ministerka vnútra vymenovala nového prezidenta HaZZ
KomentárBaba Vanga 27-08-2019 17:15:31:
" Takže, aké riešenie sa núka, aby sme neprešľapovali na tej našej povestnej križovatke, kde nám zabíjajú štát ?" - píše Pavol Varga
Komentárpotecha 25-08-2019 13:41:57:
MFK Zvolen - ŠKF iClinic Sereď 0 : 2 (0 : 1)

Na Expediciu - cestovateľský portál
Označenie inzercie
TPX-NET
Označenie inzercie
Zdravotnicke pomocky Nitra
Označenie inzercie
Hrady a zamky
Označenie inzercie
Ericsoft
Označenie inzercie
TransSibírska magistrála - Cestovateľská relácia
Označenie inzercie
Bottom panel

© SeredOnLine.sk všetky práva vyhradené. Obsah novín je chránený autorským zákonom č. 618/2003 Z.z. a medzinárodným právom.
Prepis , šírenie, či ďalšie kopírovanie tohto obsahu alebo jeho časti, a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu vydavateľa alebo autora článku zakázané.
Design: © Mgr. Matej Fraňo Logo a názov novín: © Miloš Majko
Noviny sú aktualizované priebežne.
Články uverejnené na SeredOnLine.sk neprechádzajú jazykovou korektúrou.
Redakcia a vydavateľ novín nezodpovedá za obsah autorov jednotlivých príspevkov. Redakcia a vydavateľ nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov a príspevky v diskusiách uverejnených v novinách.

Webdesign